Jueguito 2

En algun momento les deje un juego para estacionar autos que era muy divertido y, porque no, un vicio.

Este juego tambien es bueno, pero es una lástima que sea sólo eso...

http://bushbash.flashgressive.de/

Espero que dsifruten, es mi regalo de fin de año

Buen comienzo de 2009

INVITACIÓN

GENTE, LOS INVITO A ESTA VARIETE... SON UNAS AMIGAS QUE ESTAN TRATANDO DE HACER UNOS MANGOS PARA VIAJAR AL III Encuentro de Danza y Performance en Salta en febrero con el grupo Didascalias...

LOS ESPERAMOS...

PUEDEN HACER SU DESPEDIDA DE AÑO AHI... ¿NO?

ES EL LUNES 28 DE DICIEMBRE

21:30 HS

MANO A MANO ARTES

Pueden entrar al blog del grupo que es: www.didascaliasarte.blogspot.com

Buro-cracia

Hay infinitas definiciones de Burocracia, siempre investigada por sociólogos y marxistas (o sociólos marxistas). La etimología de la palabra nos remite a, lean bien: Buro: Oficina/ Cracia: Poder. Parecería que no hiciera falta que explique cuánto se puede tergiversar de su origen, una oficina que tiene poder, cualquier oficina que lo tenga.

Hace 27 años y unos días, nacía yo en un país europeo. Si bien en algun momento de mi infancia me ha servido para ganar alguna que otra pelea (-mi tio es policia-, -que me importa yo nací en BeeP-) a partir de, pongamosle los 10 años, para redondear, ya divisaba yo en el horizonte problemas con este poder oficinista e innecesario con el que me iba a enfrentar creia yo, ingenuo de mi parte, un tiempo.

Para la Comunidad Europea, cualquier hijo de europeo es europeo (perdon la redundancia pero vale) nazca adonde nazca. Para Argentina, tambien y no sólo, es argentino quien:

a) Nació en Argentina

b) Es hijo de argentinos

c) Nació fuera de Argentina y es hijo de argentinos entre 1976 y 1983 (por razones obvias)

Es argentino todo el mundo bah, ya van a ver que hasta un chino puede serlo.

En mi mas tierna infancia mi madre nos llevo a mi hermana y a mi a Rio de Janeiro. Es cierto que el Mercosur se estaba gestando pero, se podía pasar con documentos (insisto con los papeles porque de eso se trata la burocracia, muchos papeles).

Regla nº 1: En Argentina, cuando uno nace, no importa dónde, uno es de la nacionalidad de la que son sus padres hasta que cumpla los 18, despues ve cómo sigue.

Bien, en Brasil no es así, o se ve que no, porque ni bien llegué al aeropuerto me mandaron de vuelta. Aparentemente, una nena de 10 años con su madre 36 y su hermana de 14 son un grave peligro para... Rio de Janeiro (!). Apenas llegada a Rosario, estaba listo mi pasaporte (el que no deberia haber necesitado) y volvimos (cosa que le hizo un grave daño a nuestra economía, madre docente, padre docente, aspero el asunto)

Hasta que cumplí los 18 tuve unos cuantos episodios por el estilo, pero no quiero aturdir.

A los 18 añitos, ¡dulces 18!, empecé con los trámites de mi nacionalización.

Claro, los papeles que tenía, a los jueces, no les alcanzaban entonces me pidieron, me dá vergüenza escribirlo, que vaya a Beep a buscar un papel, en persona, que dijera que ellos, los europeos, no me aceptaban como nacionalizada en su pais, pero claro, yo no tenia documento por lo que no iba a tener pasaporte, entonces estaba encerrada en el pais sin DNI y sin nada mas que una cédula que en la Jefatura me dieron por error.

Estuve 3 años yendo "por derecha", expresión rara para decir que hice las cosas sin llamar a ningun contacto (no suena muy derechista, pero bueh). A los 21 y cansada de ver como mis amigas se iban de vacaciones a todos lados mientras yo me quedaba acá, le pedi a un pariente con contactos que le dijera a la jueza que haga "algo", a los 3 días (estamos hablando de 3 años previos) me llega un llamado citandome y una jueza que me dice "¿Cómo no viniste antes? ¡Le acabo de dar la nacionalidad a una violinista china!!" Imaginen mi desesperación, yo había ido antes, varias veces, y esta Sra. me decia que me vaya a Beep, sin poder putearla (matarla no se puede, voy presa) porque no me iba a dar mi nacionalidad.

(A esta altura fui y vine de Bs As varias veces a ver que se podía hacer)

Conseguí mi nacionalidad, cambié de DNI, y pase de ser la mas joven con un documento que empezaba en 92 millones a uno para nacionalizados que empieza con 18 millones que dice que soy una vieja... Lo mas gracioso, es que tengo ese papel (a esta altura parece que soy una drogadicta con tanto papel de acá y de allá) que dice que nunca voy a ser europea pero mi ciudadanía cita: Argentia por Opción. (Y uno rema en análisis las elecciones después... ¿Que opción ni que ocho cuartos!)

Hice trámites para cambiar el documento en la facultad y en todos los lugares que hacian falta.

Hace una semana fuí a sacarme el título.

Las personas encargadas (que terminaron tratandome bien y "solucionando el problema") me pidieron que lleve a traducir la partida de nacimiento, casi me largo a llorar, ESTO NO TERMINA NUNCA.

Mi partida de nacimiento está traducida, pero segun ellos, "no se nota" porque en negrita está en otro idioma, y uno no le presta atención a lo traducido porque no está resaltado, y que ellos la tomaban pero que no sabían bien cómo seguía desde ahi. Se ocuparon, no lo puedo negar, pero se ocuparon de decirle a otro, que haga su trabajo y lea.

Una amiga me dijo "Es que es español de España y no es Argentino" tratando de responder al pedido en una lógica igual de absurda.

Lo cierto es que todavía no se si 8 años de estudio rendirán frutos por que los burócratas, oficinistas con poder, pueden no llegar a leer bien la partida que me aceptaron sin chistar en el Registro Nacional de las Personas.

Todo esto es un resumen, no tan resumido, que escribí en solidaridad con Estefanía Gonzalez... lean esta nota, por favor, y despues me dicen si Webber tenía razon al definir a la burocracia como una organizacion mas positiva que las carismáticas y las tradicionales.

La nota se llama "Es mas fail cambiar de sexo que de DNI"

http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=15886

Re-su-miendo (Feliz año nuevo)

Este año, aunque usted no lo crea, pasaron estas cosas... si, fue este año. Algunas son las mismas que hace varios años y otras son fresquitas.

Lamento el desorden, se hace lo que se puede.

• Entró en erupción un volcán chileno y amanecio el sur gris, muy gris.


• Se accidentaba Mariana de Melo, una desconocida que volvió de la muerte y que quedó medio ga ga... ah! ¿era asi desde antes?


• Secuestraban a una Argentina en Somalia, la devolvian y ella pegaba la vuelta para Africa a la semana.


• El escándalo de la Valija!! Interminable...


• Por accidentes de tránsito mueren mas personas que por HIV, tuberculosis, malaria o por INSEGURIDAD


• Porreti era denunciado por coimas, era confirmado por videos y hoy por hoy, anda suelto como loco bueno


• Aunque usted no lo crea, los cacerolazos del campo fueron este año (lo que desvió como loco la atencion de porreti, él, feliz de la vida)


• El ex Liceo Naval en Bs As (centro de detención) se convierte en centro cultural.


• Inundaciones varias, con lluvia mucha, en lugares diferentes.


• Cambió Claro por CTI (o al reves bah)


• El humo en Abril no nos dejaba ver mas de 20 metros - Como llegaba a bs as, se enteraba el resto del pais lo que pasaba en Rosario - Cristina sobrevolaba la zona, veia que los focos eran intencionales y cuando descubrió que los terrenos eran fiscales, se hizo humo rapidamente


• Liberan a Ingrid Betancourt, ultra polemica y con los zapatos de punta se fue de paseo por el mundo.


• Olimpiadas en Beijing (y el nadador Yanqui no pudo romper mas records porque tenia que empezar un deporte nuevo)


• Nadie dialoga con el campo pero a la gente ya no le importa.


• Desaparece y aparece un sobreviviente de la Dictadura... de Lopez ni noticia


• Usandizaga amenaza a sus jugadores y en los medios todos se hacen los santos


• Un monje/cura se ata a unos globos e intenta volar... no le sale (o si y dejo los habitos, los malos hábitos)


• Aceptan la union civil entre pesronas del mismo sexo y Piazza aprovecha para hacer un fiestón


• Aparece el ¿porqué no te callas? y hace furor en Internet y teéfonos celulares, nadie se fija el porqué de este exabrupto.


• Iba a llegar una nave extraterrestre, todavía la estoy esperando.


• El chacal austriaco sale a la luz, lo vende la cara.


• Murio la Raulito - el bebe de maru botana (y surge el tema de la muerte súbita del que nadie sabe nada) - Nelly lainez - Jorge Guinzburg - Heath Ledger - (un año de la partida del negro Fontanarrosa) - Pedro pompilio (de Boca).


• Nacio mi sobri Santi, el hijo de Anita Martinez, de Nicole Neumann y otros mas.


• Se embarazaron unas cuantas (no me jodan con los nombres).


• Chavez quiere nacionalizar hasta el agua de los floreros, la gente le dice que NO.


• El ciclón Myanmar le da para que archive a unos cuantos.


• EL INDEC dice que jajajajajjajajajaajajajajja


• En rosario los taxistas cierran el centro para pedir seguridad... pero obtienen un aumento de sueldo.


• Liberan a Barreda...y se va a vivr con su nueva novia, que, no muy llamativamente, lo tiene cortito!!


• Terremoto en China deja 50.000 muertos. (fueron 3 en el año)


• La ola polar ataca al país y el verano fué el peor de todos los tiempos... que bien che!!!


• "Leonera" le gana a "Meteoro", vamos carajo!!


• Van y vienen las carpas, que el toro, que la paloma, gastaron fortunas (nuestras).


• Mi voto NO es positivo CHAN CHAN CHAN


• Charly es internado en un psiquiátrico, varias veces!


• Encuentran agua en Marte.


• Pando le grita a todo el mundo, amenaza, se saca de quicio, y esta como Barreda, suelta.


• Re-estatizan Arolineas Argentinas, "aqui no ha pasado nada" quieren robar hasta por el aire


• Triple Crimen, opaca el anterior de una familia... Meta arresto, meta encontrar pepas... unos meses despues, los de guante blanco estan.... sisiis sueltos!


• Incendios en Cordoba que no aflojan, de casualidad, nieva... que bien esta el clima che!


• Crisis, persecusion y asesinatos en BOLIVIA, a Evo lo dejan mas sólo que Kung Fu.


• La "burbuja financiera" les explota en la cara a tooodooos los mercados mundiales: el salvataje tiene cara de hereje.


• El gobierno mete presos a unos activistas que ponen un cartel en el Obelisco.. es que no hay nada mejor que hacer.


• El dólar sube, las bolsas bajan... se viene el estallido.


• Despues de 10 años, Videla se va de la casa a la carcel, a la comun, adonde debe estar.


• Quieren eliminar las AFJP - Y se van nomas.


• Se desprende parte del perito Moreno, la gente aplaude, a mi me da terror lo que está pasando


• Gana Barack Obama como el primer presidente negro (ponele) de EEUU


• Tigre esta en la Punta, River y Central estan muuuy abajo


• Meten preso a Ricky Martniez, ni Maravilla ni Martin... es la primera vez que se hace conocido alguien por ser "el padre de"


• Desaparece Sofia, una nena en el Sur, nadie cierra las fronteras, y la buscan a los días. Un servicio de Inteligencia que es destacable, no?


• Llegaron los floggers y los emos y otros tantos para alegrar la vida de los noticieros y desviar la atencion de las cosas realmente importantes


• Perdimos la copa davis despues de hacernos los lindos por todo el mundo porque no venía Nadal (shhhh)


• Maradona es DT de la selección


• Cristina se fué a Egipto, tenia miedo de quedarse sin momias en Argentina.


• Y yo me recibí el día de mi cumpleaños y el 2009 me agarra casada!!!!!!!!! (a mi si me importa)

En el diario no hablaban de ti... ni de mi

30000 becas... ATENCION ESTUDIANTES

30.000 Becas Bicentenario para alumnos de carreras científico-técnicasLa inscripción comenzó el 15 de octubre y finalizará el 15 de marzo de 2009.

¡¡¡A mi se me paso la hora pero pasen la información!!!!

Más información en http://www.becasbicentenario.gov.ar/.

Fuente: Ministerio de Educación.

El Programa está destinado a estudiantes que provengan de hogares de bajos ingresos y que sean aspirantes a carreras universitarias o tecnicaturas científico-técnicas, en las ramas de las Ciencias Naturales, Ciencias Agrarias, Ciencias Aplicadas y Exactas, e Ingenierías.El Ministro Tedesco señaló: "Este plan de becas tiene una magnitud históricamente inédita en la Argentina; nuestro país nunca tuvo un programa de esta envergadura para las carreras científico-técnicas, para salir del déficit de vocaciones científicas y en un enfoque vinculado con el desarrollo productivo y con la equidad social".

El Programa Nacional de Becas Bicentenario -que beneficiará a 30.000 estudiantes- cuenta con un presupuesto anual de 145 millones de pesos para el año 2009. Los alumnos beneficiados recibirán una subvención económica anual que se pagará en 10 cuotas mensuales de 500 pesos para el caso de las carreras de grado y de 350 pesos para las tecnicaturas.

HOY 12 DE DICIEMBRE

Si, es un detalle menor, pero cómo me gusta quedarme quietita mirando la luna... en silencio

¡¡¡¡HOY!!!!

La luna, más grande y brillante que nunca
Llega hoy al punto máximo de cercanía con la Tierra. Acorta 28 mil kilómetros la distancia. Hace 15 años no sucede. Se verá 14% mayor y 30% más brillante
Esta noche la luna será la más grande y más brillante en 15 años. Cada mes recorre la órbita completa alrededor de la Tierra y esta noche tendrá su acercamiento máximo al planeta.

Pasará a 356.613km, casi 28.000km más cerca que su distancia promedio. El inusual espectáculo coincide con la fase de luna llena: la hará aparecer un 14% más grande y un 30% más brillante que las lunas llenas de este año.

El próximo encuentro así de cercano será el 14 de noviembre de 2016. Además, se podrá ver "la ilusión lunar", que es cuando la luna sale en la tarde y parezca prácticamente "gigante".

Con la luna tan cerca de la Tierra, las mareas también crecerán más de lo habitual, así que alertan sobre el avance de las aguas. También el satélite alcanzará esta noche la máxima altura en el cielo del año, porque se aproxima al solsticio de invierno, o de verano, del 21 de diciembre.

Y un fenómeno fantástico se podrá ver en el norte del planeta, la lluvia de meteoritos anual de Géminis, una de las mejores visiones de estrellas fugaces. Los meteoros parecen salir de la constelación Géminis y cuando pasan la atmósfera terrestre se queman y lanzan luces. Por razones que se desconocen, esta lluvia se hace cada vez más fuerte año tras año, informó el diario The Times británico.

http://www.infobae.com/contenidos/420401-101099-0-La-luna-más-grande-y-brillante-que-nunca

Que 25 años no es nada que febril la mirada

Las siguientes son las frases inolvidables que pronunciaron los protagonistas, cronológicamente ordenadas, tras 25 años de democracia:


“El peronismo triunfará conmigo o sinmigo”. Herminio Iglesias, candidato a gobernador del PJ bonaerense (1983).

“Con la democracia se come, se educa, se cura”. Raúl Alfonsín y su muletilla de campaña electoral (1983).

“Quiero utilizar una frase que no me pertenece, que pertenece ya a todo el pueblo argentino: ¡Nunca más!”. Julio Strassera, al finalizar el alegato del juicio a las Juntas (1985).

“A vos no te va tan mal, gordito”. Raúl Alfonsín a un manifestante de izquierda que lo estaba hostigando y decía tener hambre, en un acto público en Neuquén (1987).

“Hoy podemos dar gracias a Dios: la casa está en orden y no hay sangre en la Argentina. ¡Felices Pascuas!”. Raúl Alfonsín, al final de la primera rebelión carapintada (1987).

“Les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo”. Juan Carlos Pugliese, ministro de Economía, intentando frenar una corrida bancaria (1989).

“Síganme, que no los voy a defraudar”. Carlos Menem, campaña presidencial (1989).

“No me atosiguéis”. Isabel Perón, cuando le preguntaron si iba a votar por Carlos Menem (1989).
“Estamos mal, pero vamos bien”. Carlos Menem, al principio de la convertibilidad (1991).

“En mil días vamos a poder tomar agua del Riachuelo”. María Julia Alsogaray (1993).

“Estoy parado en un nido de víboras”. Gustavo Beliz, ministro del Interior de Menem, antes de renunciar (1993).

“Atravesaremos la estratosfera y en dos horas estaremos en Japón”. Carlos Menem anunciando futuros viajes espaciales, en la apertura del ciclo escolar en Salta (1996).

“En este país tenemos que dejar de robar por dos años”. Luis Barrionuevo (1996).

“Hay que meterle bala a los delincuentes”. Carlos Ruckauf durante la campaña para la gobernación (1999).

“Menem lo hizo”. Spot publicitario de Menem en el último año de su gobierno (1999).

“Dicen que soy aburrido”. Campaña publicitaria de Fernando de la Rúa (1999).

“Para los senadores, tengo la Banelco”. Alberto Flamarique, ex ministro de Trabajo, según Hugo Moyano. (2000).

“Que se vayan todos”. Grito popular en los cacerolazos (2001).

“Vamos a tomar el toro por las astas. En primer lugar, anuncio que el Estado argentino suspenderá el pago de la deuda externa”. Adolfo Rodríguez Saá, en su discurso de asunción como presidente de la Nación (2001).

“No me eligieron por mi prontuario sino por mi inteligencia”. Carlos Grosso, al explicar su fugaz reaparición como asesor de Rodríguez Saá (2001).

“El que depositó dólares, recibirá dólares”. Eduardo Duhalde (enero de 2002).

“La Argentina es un país condenado al éxito”. Eduardo Duhalde. (2002).

“Ayúdenme a salir del infierno, solo no puedo”. Néstor Kirchner, poco después de asumir (2003).

“General, proceda”. Néstor Kirchner, al ordenarle al jefe del Ejército que descolgara el cuadro de Videla en el Colegio Militar (2004).

“Cuando a alguien le ponen escollos para gobernar, no es libreto peronista es más bien un guión de Francis Ford Coppola, es El Padrino”. Cristina Kirchner lanza su campaña a senadora bonaerense con una dura alusión a Duhalde (2005).

“El próximo presidente será pingüino o pingüina”. Néstor Kirchner, al blanquear el plan de sucesión matrimonial (2007).

“¡Traigan al prófugo!”. Néstor Kirchner, al reclamar la extradición de Antonini Wilson, por el caso de la valija (2007).

“Son los piquetes de la abundancia”. Cristina Kirchner, al cuestionar los cortes de ruta de los productores rurales (2008).

“La soja es casi un yuyo que crece sin cuidados”. Cristina Kirchner, al explicar su plan de retenciones (2008).

“Odio a la oligarquía, odio a los ricos, odio a los blancos”. Luis D'Elía, en pleno conflicto con el campo (2008).

“Mi voto no es positivo”. Julio Cobos, al rechazar en el Senado la ley de retenciones móviles (2008).

Dato curioso: No debe ser un detalle menor que se cumplen 25 años del estreno Scarface, la película en la que actúa Al Pacino (1983): Mucho mafioso, mucha violencia, mucho ladron de guante blanco, muchisima corrupción... Cualquier similitud con la realidad es pura coincidencia.

Mala Sangre

Es largo, pero me senti en la obligación de subirlo.

Por Diego Trerotola
La gota de sangre que rebasó el vaso
Hace varios meses, como consecuencia de un accidente doméstico, mi madre se quebró la cadera y la rodilla por una caída. Al ser una persona cardíaca y sexagenaria, la operación necesaria para su equilibrio requería de un monitoreo especial y una cantidad mayor de trasfusión de sangre durante y después de la intervención quirúrgica. Por eso el hospital solicitaba al menos dos dadores de sangre para poder autorizar la operación. Ahí empezaron los problemas. Yo no podía donar sangre principalmente por ser gay: estaba imposibilitado de solidarizarme con mi madre, igual que la mayoría de mis amigos. Y no era que recién me despachaba del asunto: como activista de la CHA, desde hacía más de diez años con esta organización había realizado distintos actos denunciando esta discriminación, pero ahora la padecía por primera vez. La base de todo este problema es la idea oficial de seguir sosteniendo un cuestionario obligatorio de autoexclusión (llamado técnicamente anamnesis) que se le hace a cada persona dispuesta a donar sangre. Ese famoso formulario de respuesta obligatoria, que funciona como declaración jurada de cada paciente, impide que donen sangre quienes en los últimos doce meses cumplan con algunas de estas características, entre otras:
-Quienes se hayan realizado tatuajes, perforaciones de la piel en alguna parte del cuerpo o acupuntura.
-Varones que tengan o hayan tenido relaciones sexuales entre hombres.
-Mujeres que tengan o hayan tenido pareja sexual con un hombre que tiene también sexo con hombres.
-Quienes hubieran mantenido relaciones sexuales ocasionales o tengan conocimiento de que su pareja las tiene, aun con protección.
-Quienes suelan tener o hayan tenido sexo por dinero y quienes hayan tenido relaciones sexuales con la clase de personas recién enunciadas.
-Quienes hayan estado encarcelados o detenidos por más de 72 horas.
Sospechosos todos y todas; probablemente infectados, se supone. A la hora de donar sangre, hasta la declamada efectividad del preservativo se diluye. El grupo de riesgo queda así bien identificado, bien definido, sin el corset de la corrección política: estamos hablando de sangre y se la precisa pura, libre de sospecha, pura sangre.
Yo mismo, e incluso muchos de mis amigxs cercanxs, sin estar enfermxs, entrábamos en varias de las categorías que nos dejan fuera del grupo de elegidos como donantes. Incluso quienes gozaban de excelente salud cumplían con casi todas las características de la exclusión: su sangre tal vez podría haber sido considerada la más tóxica del país por las instituciones que dictaron y avalan la Ley Nacional de Sangre. Claramente, estar dentro de ese grupo no me parecía degradante, ninguno de esos rasgos me eran impropios, pero que se me obligara a responder gratuitamente sobre algunos de mis actos adultos responsables, y estigmatizar a las personas que los practican como posibles enfermos, era algo bastante intolerable. Está bien: si era por ayudar a mi madre, bien podía o podíamos mentir; las marcas de la (auto)exclusión no siempre son visibles. Pero, entonces, ¿para qué el cuestionario? ¿Es un llamado a la conciencia, una invitación a arrepentirse? ¿Una apelación a la vergüenza?
Prostitutxs, agujereados, tatuados, putos, mujeres y varones de sexualidad flexible, perseguidos y perseguidas por la ley, presidiarios y presidiarias con o sin condena, somos ahora lxs parias de la sangre, una suerte de tribu aislada en la reserva donde la confinó el pulcro vallado de la ciencia. Y ni siquiera podremos donarnos sangre entre nosotros. ¿Quién lo iba a decir? ¿Cuál sería nuestro estigma o nuestro logotipo insignia?
Tal vez sea una gota de sangre con los cuernos del diablo.
¿Homofobia o hemofobia?
Está claro que la ley es retrógrada y está basada en prejuicios homofóbicos que todavía ubican a la diversidad sexual y a otros comportamientos individuales en el sector de grupos de riesgo relacionados con el VIH, aun cuando la Ley de Sangre Humana (Nº 22.990/1983) haya sido modificada en 2005. Antes estaban excluidos directamente los homosexuales, pero ahora se sacó la mención directa de la orientación sexual para focalizar en las prácticas sexuales a lo largo de un tiempo determinado (con o sin protección, ya se dijo). La situación sigue siendo la misma, el cambio es puramente retórico: se excluye a toda persona que tenga sexo con hombres homo o bisexuales, se defina como se defina. La nueva variante es que no se discrimina a los homosexuales que en los últimos doce meses no hayan tenido relaciones sexuales, volviendo viejo e inútil el axioma de la prevención: la abstinencia. Sólo así la sangre está segura, al menos si sos homosexual.
Esto de homologar a los homosexuales y a aquellas personas que tienen sexo con ellos como personas de sangre no apta se deriva supuestamente de una interpretación científica de las estadísticas epidemiológicas sobre la transmisión del VIH. Pero, a la luz de una validación realmente científica, no parece haber mucha razón en esa interpretación, sobre todo porque las campañas oficiales, aquellas que promueven los mismos que aprueban ese formulario, sostienen que el sida se transmite en cualquier relación sexual sin protección, más allá de la orientación sexual y la identidad de género de los implicados. Desde hace muchos años, la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) desarrolla distintas acciones y argumentaciones en pos de suprimir cualquier “referencia a la orientación sexual de las personas, ni tampoco, como alternativa, la sola mención de las prácticas sexuales, porque serían igualmente discriminatorias para nuestra comunidad”. La última respuesta oficial obtenida fue el 10 de agosto de 2008 cuando, por primera vez, el Ministerio de Salud de la Nación, frente a una serie de reclamos históricos de la CHA, hizo elaborar una respuesta de siete páginas a la Sociedad Argentina de Infectología (SADI) y a la Asociación Argentina de Hemoterapia e Inmunohematología (AAHI) para aclarar la razón de la persistencia de esta discriminación. La respuesta se difunde públicamente por primera vez en esta nota y deja en claro la base discriminatoria y poco científica de estas organizaciones, que defienden una postura tan antigua que sigue considerando que con mantenerse lejos de los “grupos de riesgo” es posible mantenerse a salvo.
¡Ay, poca ciencia!
Por un lado, la SADI sostiene que “teniendo en cuenta los datos obtenidos de la bibliografía, existe una mayor posibilidad de transmisión de HIV en donantes varones que tienen sexo con varones y, por ende, no hay ninguna razón científica para modificar la situación actual”. La bibliografía adjunta está fechada de 2003 a 2005, entre cinco y tres años antes del momento en que se realiza la argumentación, lo que hace difícil pensar en la validez del análisis epidemiológico en la actualidad, especialmente porque tampoco se cita ninguna de las estadísticas ni la interpretación. Aun peor: la AAHI sostiene que puede ser válida la interpretación de las organizaciones Glttbi, pero no da crédito a ellas: “Así como las organizaciones de homosexuales que defienden legítimamente sus derechos dentro de la comunidad interpretan los resultados epidemiológicos y hacen propuestas de cambio en la selección de los donantes de sangre, algunas organizaciones de pacientes, que han sido severamente golpeados por las infecciones trasfusionales, ya están preocupadas por el impacto que en su seguridad puede tener cualquier medida que se tome desde los organismos rectores que no esté basada estrictamente en evidencia científica. Tales organizaciones deben ser involucradas en la discusión”. He aquí una elegante manera de situar a quienes están dentro y fuera del corralito de la consideración científica. Se habla de organizaciones de pacientes sin nombrar a tales organizaciones, dejando bien en claro que adentro están quienes sufren los embates de quienes, afuera, se entregan a la vida lujuriosa. La ciencia, incólume. De la responsabilidad de los organismos rectores en la falta de análisis apropiados sobre la sangre que causó las infecciones trasfusionales, ni una palabra.
Hay una tendencia más terrible en las argumentaciones y tiene que ver con una desigualdad para las partes implicadas. La SADI dice que “se deben priorizar los derechos del receptor sobre los deseos del dador”, y que, por lo tanto, “los Servicios de Hemoterapia deberían basar sus decisiones en aspectos científicos más que en los deseos del donante y, por lo tanto, deben reconocer que los derechos de los receptores deberían estar por encima de los del donante”. Por su parte, la AAHI sostiene que “lo que está en juego, y nosotros tutelamos, es la seguridad de los pacientes que requieren trasfusiones para mantener la vida, más allá de la percepción de discriminación que algunos puedan sentir”. En lo que se ponen de acuerdo ambos organismos en sus discursos es en que el receptor de la trasfusión tiene derechos y los dadores sólo tienen deseos y sentimientos: esta asimetría semántica anula el acceso al derecho a los dadores convirtiéndolo casi en un capricho, como si donar sangre fuera un lujo suntuario y no, además de un derecho –a ejercer la solidaridad, a ser parte de la sociedad–, una necesidad, en muchos casos. ¿Nadie se preguntó si es posible respetar a ambas partes? ¿A nadie se le ocurrió que ambas partes no son tales sino grupos dinámicos, que un día se puede ser paciente y otro necesitar a las o los dadores?
Que la desacreditación al reclamo por discriminación por orientación sexual sea la expresión “deseo” o “sentir” de alguien es un síntoma de homofobia claro que no necesita de un erudito en el análisis de discurso para notarlo.
Sin embargo, la parte más violentamente discursiva de la argumentación la lleva a cabo la SADI, que sostiene que la exclusión de dadores homosexuales “no debe ser tomada ni entendida como discriminatoria, sino exclusivamente como preventiva, similar a otras situaciones expresamente aclaradas en el cuestionario de autoexclusión, tales como haber padecido infecciones de transmisión sexual, enfermedad de Chagas, paludismo, etcétera”. ¿La homosexualidad es similar a infecciones y enfermedades? ¿No hacía varias décadas que la Organización Mundial de la Salud había excluido a la homosexualidad como enfermedad, incluso de las enfermedades mentales? Crear ese efecto discursivo comparando sólo a la homosexualidad con enfermedades es lo más retrógrado y poco científico que se puede leer en una argumentación médica.
Mala información
Mientras la SADI sostiene como modelos de su política de exclusión de los donantes a “EE.UU., Canadá, y muchos otros países industrializados”, la CHA opuso como modelo antidiscriminatorio el redactado por la Comisión de las Comunidades Europeas, publicado en marzo de 2004 en el Diario Oficial de la Unión Europea, cuyo “Anexo III. Criterios de selección de donantes de sangre y componentes sanguíneos” sostiene inhabilitar sólo a “personas cuya conducta sexual supone un alto riesgo de contraer enfermedades infecciosas graves que pueden ser transmitidas por la sangre”, sin hablar de la orientación sexual, ni mucho menos de otras opciones como el sexo por dinero, etcétera. La SADI y la AAHI no aceptan este modelo y no argumentan tampoco en su contra. Para demostrar definitivamente la discriminación abierta a los varones homosexuales, también cuatro activistas de CHA se presentaron como dadores y, como fueron discriminados, presentaron un recurso de amparo en 2006, que todavía no tuvo su debida respuesta. El tema es que, en la presentación, tres de los activistas –Luis de Grazia, Cristian Vera y Martín Lanfranco– se presentaron con sus respectivos exámenes serológicos negativos y tampoco fueron aceptados: es decir, sólo su orientación sexual los excluía. El cuarto activista, Marcelo Suntheim, argumentó en el recurso de amparo que se “hace expresa reserva de presentar su serología si Su Señoría lo solicitare. Dicha reserva tiene como fundamento la convicción de que no hace falta demostrar su carácter de seronegativo por ser homosexual... Si un heterosexual contagia a una persona, no creo que le pidan al resto de la comunidad heterosexual la comprobación de su serología”.
Frente a una presentación de casos de discriminación por parte de la CHA en el Inadi (Instituto Nacional contra la Discriminación, la xenofobia y el racismo), este organismo se esmeró en desarrollar una argumentación sobre la discriminación en esta Ley Nacional de Sangre, elaborando un texto de doce páginas que concluyen que la vigente “Ley Nacional
Nº 22.990 sobre regulación de las actividades relacionadas con la sangre humana, sus componentes, derivados y subproductos, es considerada DISCRIMINATORIA”. Sus argumentos son bien claros: “Consideramos que, a la hora de establecer limitaciones basadas en el potencial riesgo, éste nunca debe ser medido por las características personales del/la donante sino que debe tenerse en cuenta el hecho de haber realizado conductas que –no siendo riesgosas en sí mismas– se han llevado a la práctica en un modo riesgoso, es decir, sin las medidas preventivas que cada caso exige (preservativos, barreras de látex, jeringas descartables, etcétera). Realizar juicios de valor sobre la calidad de la sangre de las personas sólo por el hecho de pertenecer a cierta minoría o realizar ciertas actividades es no sólo un determinismo y una violación al principio de no discriminación sino que también implica vulnerar sus derechos a la autonomía personal, a la dignidad, el respeto a la libertad, a la intimidad, a la privacidad y a la protección de las conductas autorreferentes de disposición del propio cuerpo, comprendidos todos en el artículo 19 de la Constitución Nacional, en al artículo 11 de la Convención Americana y en el artículo 17 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos”.
Nada parece alterar el curso de estas leyes claramente discriminatorias, denunciadas una y otra vez. En lugar de afrontar el correcto testeo de la sangre, de convocar a los dadores desde una postura abierta y pluralista sin crear mitos sobre las identidades, ciertas organizaciones supuestamente científicas siguen promoviendo modelos arcaicos. En su sitio oficial de su campaña “Donando Sangre” (www.donandosangre.org), la AAHI sigue difundiendo mala información y señala abiertamente como “situaciones de riesgo” toda “actividad sexual entre hombres”. Y luego de un click aclara que están imposibilitados de donar sangre “varones que tengan o hayan tenido relaciones entre hombres” (sic). Parece que ahora no se trata de relaciones sexuales sino de todas las relaciones y vínculos homosociales. Parece que el acto del lenguaje de la AAHI es sintomático de una homofobia extrema que explota en el discurso: eliminar el sexo diverso del lenguaje tal vez marque el deseo de eliminarlo definitivamente de la sociedad. O tal vez así traten de volver los años de oscuridad y represión: los tiempos del “deseo que no se puede nombrar”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/soy/index.html

Post 25

Hay reglas, implicitas en toda sociedad, que forma parte de lo que legalmente se llaman "las buenas costumbres"

Uno se puede poner un tanto Kantiano Moralista y preguntarse qué es lo que está bien y lo que está mal.

Uno puede ponerse en sociólogo y analizar las tendencias culturales y su influencia en la juventud.

Uno puede cambiarle el color y pintarlo como quiera... pero la verdad es que pasados los 25, la impunidad se va perdiendo. ¿Cuál? La que tienen los chicos y retoman los viejos, esa que todos conocemos, esa misma que se retoma a los 70, se pierde, como mucho, a los 26/27.

Ya no podemos usar una variedad de ropa que hace que parezcamos unos tarados queriendo parecer pibes.

En mujeres, guarden o regalen a sus sobrinas de 13 sus minis, por encima de la rodilla es una altura compleja pero bien abajo de la cola es una altura que arriesga su salud.

En hombres, muchachos, basta de camisetas sin mangas, o sea, musculosas. Las largan a los 25 y las retoman como sudaderas a los 70. En serio, no quedan cool, quedan como unos pasteles.

Invito, encarecidamente, a la gente mayor, pongamos 30 años para dar ventaja, que se quiten las remeras de los grupos de musica... ya está, es tarde (y se les nota)

Lo mismo con la música.

Chicas, chicos, no pueden escuchar "casi angeles" aunque lo pasen en la radio que escuchan (y que deberían ir cambiando de dial, no digo a una AM, pero mínimo hay que alejarse de la radio del siglo) y menos que menos cantarlo... si la onda es hacerse los vivos, lo cierto es que damos mas padres de chicos fanaticos, que pibes jovenes que miran el programa.

Dentro de este rubro entran los recitales: Estamos en una encrucijada.

El cesped no es para cualquiera, se enojan, se empujan, se enojan porque se empujan.

Las plateas tampoco son para cualquiera, llenas de personas que tienen entre 40 y 60 no te dejan pararte ni 5 minutos a ver si te encontras con tus amigos en el estadio.

La popular tampoco, estamos grandes para la popu y jovenes para las palteas...

Los invito a el cesped sector trasero, poco movimiento, poca vista.

Los trabajos son otro cantar.

Nos gustan estudiar cosas que no tienen salida laboral y forzamos que el laburo que nos tocó cuadre violentamente en nuestras expectativas. Difícil.

Tiene algún que otro pro estar en esta edad... es mejor que ser mas viejo es el primero y único que se me ocurre... Por ahora...

6 grados de separación

Hace poco, aunque parezca eternamente lejano, formaba parte de una obra que se llamba "Tina en el Pais".

Para los que no la vieron (zonzos) yo insisto, como cuando todavía estabamos en etpasa de ensayos, que el final es una alusión directa a la teoría de los 6 grados de separación (http://es.wikipedia.org/wiki/Seis_grados_de_separaci%C3%B3n).

Lo que sucede es que esa teoría, en Rosario, es el colmo de la confirmación.

Teoría que desde ya, es realmente obsesionante.

Paseando por Internet, leyendo los mismos blogs de siempre me meti en el blog de Mariano (si, el de Cafe con F: http://todoloqueveo.wordpress.com/) y vi que él encontró en otro blog, -Internet es asi-, un juego.

Es algo asi: Un día a Kevin Bacon (Footloose, Flat Line, Ecos Mortales, Mystic River, etc) se le ocurrió decir que había trabajado con todos en Hollywood. Ok, pongamos que exageró (hay que tener en cuenta que es un bombonazo pero que tiene sus añitos).

A alguien, y para esto tienen que acudir al blog de inicio, se le ocurrió hacer un jueguito para probar esta teoría al menos, en cuanto a actores se refiere.

http://oracleofbacon.org/

Y si, hay gente mas al pedo que uno, pero... Play Time!!!

(yo trate con Kevin Bacon + Armando Bo, zarpada respuesta)

Introducción

Marina no tiene problemas graves, tiene una familia un poco absorbente de la que trata de zafar día a día, con esa ambigüedad que nos caracteriza entre el odio/amo a mi familia de origen.

Lupe tuvo grandes quilombos alguna vez, ahora esta mejor. Su familia es difícil de entender, no porque hablen chino, sino porque sus relaciones están mezcladas tanto como sus emociones.

Carmen, hoy por hoy, esta bastante triste. Parecería que alguien no la deja respirar. Aprendió hace poco lo que es dejarse querer, y eso, le trajo otro color de complicaciones.

Ana por primera vez en 26 años sabe lo que quiere. Para lograrlo, tiene que dejar atrás demasiadas mas cosas de las que le gustarían.

Marcos estuvo en crisis, pero empezó teatro y, cual imagen bíblica, se iluminó. No es fácil vivir en esta sociedad con otra identidad que la estipulada por los parámetros de las normas… de los normales (sobran las comillas).

Este fin de año esta muy raro. Es una de las primeras veces que llegamos agotadas. No como llegan todos, cansados y con necesidad de vacaciones.
Es un grupo golpeado por cuestiones de salud, no son graves, pero están.
Este viernes nos juntamos a vernos, a hablar, a mirar los cambios acontecidos en nosotras las últimas semanas. No nos molestamos, sólo nos miramos y suspiramos mucho últimamente, eso si.
Nos juntamos a ponernos cintitas rojas en la muñeca izquierda, porque el pensamiento mágico está a la hora del día.

Segun pasan los años

Espejo.
EN casa hay pocos y pequeños, había.
Me compré un espejo grande, GRANDE, XL.
Y me vi…
No soy particularmente amiga de mirarme en los espejos, ya lo sabes. No soy de las que van por la calle y se miran en las vidrieras. Me compro ropa sin probármela (odio probarme la ropa en esos mini vestidores, con calor y mal iluminados). Pero me ví.
¡Ay! Nunca vi tan de cerca el cambio violento en un cuerpo. Claro, ya lo se: el cambio no fue violento, pero yo me re-encontré conmigo como dos años después.
Honestamente, ya se lo que pasó, pero me da vergüenza contarlo.
Hace un par de semanas, coincidentes con la llegada del espejo a casa, me di cuenta que estoy mas cerca de los 30 que de los 20… MUCHO más cerca, peligrosamente mas cerca. Y todas esas cositas que le escuchaba a decir a las “treintañeras” hoy son mías.
Y escucho a las “Veinteañeras” decir: -Yo como de todo- y pienso -Ya te va a llegar-, con un dejo de nostalgia y porque no, de envidia.
También reconozco que no tengo 40, pero tengo casi 30 y… en el cuerpo se notan. En el cuerpo y en los cajones y en los estantes y en la cuenta bancaria.
La ropa ya no es cualquiera. Ya no tengo “lo que se usa” por que “lo que se usa”, ya no me queda o me sienta pésimo (y si nunca me gusto mucho ir a la moda, hoy por hoy hasta me da bronca)
Ni hablar de las polleras o shorts cortitos. Esos hacen que se vean mi última adquisición, unas venas verdosas/azuladas que tengo en las piernas y que se notan desde varios metros de distancia.
Las estanterías están llenas de cremas. Una para las arrugas de la frente y las patas de gallo (no soy un pergamino, pero dame tiempo), una para el cuerpo y una para el sector que creció, insisto, violentamente, en los últimos 2 años y que trajo consigo un hermoso padecimiento: la celulitis.
Mi cuenta bancaria sufre: No me gusta comer cualquier cosa pero además, no me puedo dar ese lujo, todo lo dicho arriba sustenta esta afirmación.
Mis debates entraron seriamente a formar parte de la ambigüedad entre lo que me gusta y lo que me hace bien.
Y es ahí adonde entran los consuelos: “…Soy mas intelectual que física y mas racional que práctica…”, ó “…tengo otras prioridades en la vida, y el que me quiera que lo haga asi, como soy…” entonces, me dirijo hacia el espejo, y sonrío y me digo que tengo que aprovechar ahora, porque en unos 5 años mas, según mi propia curva de desgaste, voy a dar pena.

(A vos vieja, te digo, tus comentarios para esta entrada no valen, para vos siempre voy a ser hermosa y tu falta de objetividad, me asusta)

Nevermind

Dando vueltas por internet, como siempre me encontre con unas fotos muy curiosas.
Dejo un poquito de historia y las fotos:

(De Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Nevermind)
Nevermind es el segundo álbum de la banda estadounidense Nirvana, publicado el 24 de septiembre de 1991.
Nevermind catapultó a Nirvana de la oscuridad relativa a las alturas del éxito comercial y crítico virtualmente de la noche a la mañana. El álbum alteró radicalmente el panorama musical, cambiando la atención del publico del hair metal de los 80 al movimiento grunge basado en Seattle, Washington que dominó los primeros años de los 90.[2] En el comienzo de su éxito, otras bandas del área de Seattle como Pearl Jam, Soundgarden y Alice in Chains también tuvieron álbumes exitosos, y otros artistas de rock alternativo fueron repentinamente populares en la radio y se veían perseguidos por sellos discográficos (Que masa estas bandas!!! ¿Adonde estaba yo?)

Portada del álbum
La ahora legendaria portada del álbum muestra a un bebé desnudo nadando detrás de un dollar en un garfio de pesca. Según Cobain, él mismo concibió la idea mientras veía un programa de televisión sobre nacimientos en el agua con el baterista Dave Grohl. El garfio y el billete también fueron sus ideas, y fueron superimpuestas posteriormente. El infante es el recién nacido, en ese entonces Spencer Elden.
Geffen preparó una portada alternativa sin el pene, temiendo que ofendiera a algunas personas, pero cancelaron estos planes cuando Cobain dejo claro que el único compromiso que aceptaría entonces sería un sello que cubriera el pene, acusando a cualquiera que estuviera ofendido de ser un "pedófilo". La imagen alternativa fue incluida en el sencillo de "Come as You Are".

Aqui les dejo la portada y unas fotos curiosas...

El mismo -ex- bebe, 17 años después

Never enough... (tapa de la Rolling Stone?)

Creo que es de un grupo de música... medio ladri si es asi...

Carteles

A VER SI CAMBIA LA ONDA... QUE REIRSE HACE MAS QUE BIEN

Hay que remar la semana

Un poco de humor para ver si remonta la semanita

Chistes de todos los colores

Barack

Barack Obama

El innombrabale de George W. le deja un volcán a punto de estallar

"El resto del mundo" necesita que cumpla lo que prometió en campaña

Yo todavía estoy esperando que Cristina lo haga tambien.

Las dos caras de un mismo Pais (tienen varias)

EEUU le dijo Sí a Obama y No al matrimonio entre personas del mismo sexo

La Florida, California y Arizona votaron en contra de las uniones de parejas del mismo sexo durante los comicios.

La definición se produjo por una holgada mayoría en dos de los tres estados.

Los electores de los estados de La Florida, California y Arizona, que poseen una importante incidencia del voto latino, dieron un fuerte revés al matrimonio de parejas del mismo sexo durante la enmienda realizada ayerLos impulsores de la iniciativa propugnan que las constituciones estaduales incorporen un pasaje que explícitamente defina al matrimonio como únicamente posible entre un hombre y una mujer.

En La Florida, el 60% del electorado votó en contra de los matrimonios homosexuales. En Arizona, la oposición a las uniones gay alcanzó el 56%, mientras que en California, el "sí" a la prohibición -así figuraba en las boletas- triunfó con un resultado mucho más ajustado: 52% a favor y 48% en contra.

La Corte Suprema californiana había dado este año luz verde a los matrimonios del mismo sexo, por lo que se registraron ya a partir de junio más de 16.000 casamientos de parejas homosexuales.

El referéndum denominado "Propuesta 8" podría significar la anulación de esa sentencia de la Corte.

Avanzan el aborto y la marihuana (jajajaj me los imagine avanzando, perdon!)

En Michigan y en Massachussetts se aprobaron iniciativas para el uso médico de la marihuana. "Los resultados de esta noche representan un cambio", dijo Rob Kampia, director ejecutivo del Proyecto de Política Marihuana, que apoyó las propuestas que fueron a consulta popular.

"Los votantes rechazaron de modo espectacular ocho años de la más intensa guerra gubernamental contra la marihuana", agregó.

En Dakota del Sur fue rechazada una propuesta de prohibición absoluta del aborto salvo para los casos de violación, incesto y severa amenaza para la vida de la madre. Los votantes de este estado ya se habían pronunciado hace dos años contra una propuesta aún más estricta que no incluía las excepciones por violación e incesto.

En Colorado también fue rechazada una propuesta de enmienda constitucional que habría definido la concepción como el comienzo de la vida humana y por tanto como ilegal todo tipo de aborto.
Fuente: DPA

Nota completa:

http://www.infobae.com/contenidos/413295-100884-0-EEUU-le-dijo-Sí-Obama-y-No-al-matrimonio-personas-del-mismo-sexo

La ciudad de los Pibes sin Calma

Esta nota salió en Crítica de Argentina, el diario digital de Lanata que leo todas las mañanas.
La escribió Reynaldo Sietecase (con quien estoy lejos de acordar en todo) pero es esclarecedora.
No estoy de acuerdo con el encierro, ni para "locos", ni para adictos, ni para delincuentes, al menos no en las condiciones en que se los encierra en este país.
El encierro debería ser SOLO un pasaje de tránsito, de recuperación, de reflexión, de todo eso y mucho mas.
En esta país no hay políticas ni sociales, ni económicas, ni en salud, que cubran la franja -bastardeada- de la adolescencia.
Es muy difícil atravesar esa etapa, todos lo sabemos, y hacerlo en una situación de completo desamparo... ¿No dice nada de nuestro país? Si no son generaciones torturadas, desaparecidas, son generaciones descuidadas, vapuleadas... que país queremos, y cuál es la diferencia con el que tenemos, y qué hacemos al respecto.
Les dejo la nota que, aunque se queda corta en propuestas ante las paupérrimas condiciones y poco cuestionamiento del encierro, aporta una visión critica, que siempre suma para poder pensar algo de la realidad.
Esta nota no tiene foto, porque todas las que aparecieron, me generaban tremenda angustia.


Son un ejército de fantasmas. No tienen educación. No tienen trabajo. No tienen abrazos. No tienen futuro. Son los empachados de hambre. Son los pibes sin calma. Mueren como moscas. Viven como moscas. Algunos de ellos, con la cabeza rota por el paco y el alcohol, a veces matan. Sólo en ese momento se hacen visibles para el resto de la sociedad.
En la provincia de Buenos Aires, según el gobernador Daniel Scioli, suman cuatrocientos mil. De esa cantera del desamparo salen “ladrones y asesinos” cada vez más pequeños. Las soluciones propuestas por la dirigencia política tienen una simpleza que espanta. “Hay que encerrarlos.” Hay que evitar que “entren por una puerta y salgan por otra”. Esas cosas dicen los que dicen que saben. Todos opinan desde lejos, como si esos chicos fuesen parte de un imprevisto proceso inmigratorio que invadió en los últimos meses el territorio nacional. Como si esos pibes no fueran el producto del deterioro social, la injusticia y la violencia. Como si no fueran nuestros y no sufrieran la falta de políticas de inclusión.
Cuatrocientos mil chicos que no estudian ni trabajan. Esa cifra, en lugar de promover un debate profundo sobre la inequidad o una declaración de emergencia social con medidas urgentes apuntadas a la infancia, sólo generó propuestas para bajar la edad de imputabilidad y reclamos de mayor dureza judicial. Un estudio realizado el año pasado por el Barómetro de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina señala que seis de cada diez niños o adolescentes viven en hogares vulnerables; tres de cada diez se desarrollan en familias que no pueden atender su salud y cuatro de cada diez están en hogares que tienen problemas para alimentarlos. Cuatrocientos mil chicos que no hacen nada de nada. Con esa cifra es un milagro que los ataques no sean muchos más.
“Nunca hubo la violencia que existe en este momento. Las calles están llenas de chicos armados, alcoholizados, drogados. Las casas están llenas de chicos maltratados y abusados física y psicológicamente.” La frase le pertenece a Rodolfo Brizuela, desde hace catorce años juez de menores en La Matanza. Brizuela habla por su experiencia pero también por su historia; hijo de madre soltera, cuando era niño estuvo dos años internado en un Instituto de Menores. Alguna vez contó que a la hora de llegar ya le habían pegado. Para el juez, los lugares de contención que existen en Buenos Aires son un desastre: “No están mal, están peor que mal”, y asegura que la problemática de los delitos juveniles tiene que ser abordada también como una cuestión de salud pública: “En el noventa y ocho por ciento de los casos violentos que pasan por mi juzgado está la droga”.
La discusión, en lugar de ser amplia y profunda, es maniquea y tramposa. Algunos exponentes de la derecha paleolítica exigen que se trate a los pibes que delinquen como si fuesen adultos y, del otro lado, los abolicionistas de manual aseguran que no se les puede asignar ninguna responsabilidad penal a los menores. Estamos entre Blumberg y Zaffaroni. En el medio, se pueden encontrar las posturas más sensatas. Emilio García Méndez, diputado por Solidaridad e Igualdad y destacado especialista en menores y adolescentes, recordó que la Argentina es el único país de América Latina que no tiene un sistema de responsabilidad penal juvenil. En la actualidad, los menores son tratados según un decreto de la última dictadura (22278/80). Cuando tienen entre 16 y 18 años se los somete a un tratamiento tutelar que, si da resultado, habilita a que se los entreguen a sus padres, y si no funciona quedan demorados en algún instituto y se los juzga como adultos, a los 18 años, por los delitos que cometieron siendo menores. El contenido del tratamiento tutelar es un misterio, pero a la luz de los resultados se puede afirmar que para que dé resultado hay que tener dinero. Entre los 1.800 menores en custodia del Estado no hay ninguno de clase media o alta.
“Un sistema de responsabilidad penal juvenil, como existe en Colombia, Ecuador o Brasil, habilita a que los chicos que cometen un delito grave –como un asesinato– se los juzgue con un debido proceso. Es decir, con un fiscal que los acuse, un abogado que los defienda y un juez que les dicte sentencia. Con esta norma, los menores (por ejemplo de 14 a 18 años) que cometan un delito grave deben hacerse cargo ante la Justicia, pero no serán tratados como adultos”, explica García Méndez. En Brasil, por ejemplo, la responsabilidad penal va de los 12 a los 18 años, se aplican trabajos comunitarios para los delitos menores y la pena máxima de prisión es de tres años.
Hay una veintena de proyectos en el Congreso que prevén algún tipo de sistema de responsabilidad penal para jóvenes que delinquen. Casi todas las bancadas políticas presentaron alguno. Los proyectos existen, pero no se tratan. La CTA, el Movimiento de los Chicos del Pueblo y el ARI, entre otras organizaciones, tienen propuestas de subsidios universales para la infancia. Hay propuestas pero no se discuten. Las aguas parlamentarias sólo se agitan cuando se produce un hecho criminal con amplia repercusión mediática. Mientras tanto, en el tiempo que demoraste en leer esta nota alguno de esos chicos abandonados a su suerte tomó un arma y no hicimos nada para detenerlo.

http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=14522

Día de la madre

Tarde pero seguro, el homenaje a las madres desde el cine, una de mis pasiones

Peliculas imperdibles que muestran la relacion con las madres o con las mujeres que hemos elegido para que ocupen ese lugar

Patri, feliz día

1. Tira a Mamá del tren - 1987 - Dir: Danny De Vito (es la primera palícula de De Vito como director)


2. Volver - 2006- Dir: Pedro Almodóvar (podría tratarse de la muerte pero como toda película de Almodóvar, puede tratarse de varias cosas a la vez) les dejo una página muy buena que encontre: http://www.clubcultura.com/clubcine/clubcineastas/almodovar/esp/diario01.htm


3. Podría poner "Todo sobre mi madre", -genia Antonia San Juan-, es de Almodóvar también y se estrenó en 1999, pero me gustó mas "La Mala Educación", IMPECABLE para mi gusto, marca un antes y un después, mas tranquila que el resto, parecería que el director se hubiese calmado, no en creatividad, sino en... ¿años? no sé.


4. Riding in cars with boys - 2001 - Dir: Penny Marshall - Está entre mis películas "favoritas" en el blog, lo inesperado de la maternidad, lo sencillo y complicado de las relaciones. (Traducida como "Los chicos de mi vida"... bueh)


5. Raising Arizona - 1987 - Dir: J. Coen - Probablemente no sea específica de la relación madre/hijo pero seguramente se pueden ver algunas de las cuestiones que suceden cuando una mujer desea, a toda costa, ser madre. (Si no me equivoco aquí comienza la relacion de los hermanos Coen con Frances Mc Dormand con la que despues realizan, entre otras, FARGO, cortita y al pie)

Debe haber muchisimas mas... a medida que me acuerde iré anotando... Y beso para Mariu, Vale y Juli... las amigas madres

Jueguito

Muy buen juego, ADICTIVO
(yo no tengo registro pero espero que alguien apruebe!)

¿Sabés estacionar? Demostralo.

1. clickear en el enlace que hay debajo.

2. a) Pulsar las flechas para estacionar:
ARRIBA - ABAJO - IZQUIERDA Y DERECHA

b) Para decir que está estacionado:
LA BARRA ESPACIADORA .


http://go-red.co.uk/game/cargame_v8_red.swf

Actividades Octubre 2008

Gente les dejo algunas cositas para hacer en Rosario... (muy subjetiva, desde ya, la selección)
Si saben de algunas mas, avisen.

Ø Todos los viernes de octubre y noviembre a las 22 hs.
BAJO VIENTRE
Teatro La Escalera - 9 de julio 324 IMPERDIBLE

Ø Todos los sabados de octubre y noviembre a las 22 hs.
ARLTQUIMIA
La peripecia Mendoza 1066

Viernes 10/10
>La Jaula – Galpón 17 – 22 hs – Danza teatro
>Fiesta del Pampillón – Desde las 21:30 - Club Italiano - Buenos Aires 1252 (en el marco de las jornadas desmanicomializadoras)
> Charla Debate: "La crisis de nuestra cultura y el trabajo con lo negativo" Dr. E. Carpintero – 17 hs SUM Psicología - Siberia

VIERNES 17/10
<> Taller de diálogo: De 20 a 21:30 en Santa Fe 2070 - 4405261 - GRATIS

<>Variete: Comienza a las 22 hs, circo, clown, skate - Club Cuba Libre, San Lorenzo y Pueyrredon

<>TEATRO POR LA IDENTIDAD
19 hs Teatro La Comedia Mitre y Ricardone
Palabras de apertura, Presentación de Teatro por la Identidad, Rosario
Lectura de testimonios del Archivo de Abuelas a cargo de artistas de Rosario: Juan Pablo Geretto, Maria del Carmen Sojo y Quico Saggini.
Mesa Debate: Jorge Dubatti, Emilio Bellón, Aldo Pricco.
Coordina: Rubén Chababo
Teatro: "Una estirpe de petisas" de Patricia Zangaro, actúa Victoria Garay ( TxI Rosario)

SÁBADO 18/10/08
<> El titiritero de banfield!!! :Excelente trabajo a las 19:30 en la escuela de teatro - Viamonte y Mitre IMPERDIBLE

<>TEATRO POR LA IDENTIDAD
19.00 hs: Teatro La Comedia Mitre y Ricardone
Mesa Debate: Marcelo Camaño, guionista de Televisión por la Identidad; Mónica Scaparone, actriz de la telenovela "Montecristo"; Cecilia Propato, dramaturga y directora de la obra ganadora del concurso Tx I Buenos Aires; Jorge Villegas, director de teatro y de la obra "Proyectos Judiciales", Córdoba.
Coordina: Viviana Nardoni
21.30 hs: "Retrato de un hombre invisible", actúa Fernando Berreta, Dirección de Jorge Villegas, Córdoba, capital

<> Estado Ingravito Teatro - 22 hs - Cafe de la flor - Mendoza 862

DOMINGO 19-10-08
TEATRO POR LA IDENTIDAD
Teatro La Comedia Mitre y Ricardone
20 hs "En lo de Chou", actúan: Catalina Cho y Max Chung. Dirección: Cecilia Propato, Bs As
21hs: Palabras de Cierre: Iván Fina, Victoria Torres Ruiz (Abuelas de Plaza de Mayo)
Proyección de clip de Bersuit, sobre los nietos recuperados

LUNES 20-10-08

Muestra de arte - "Los Pintores del Agudo Avila" -18:30 hs - Biblioteca Argentina, 1º Piso Entrada por Pte Roca -

JUEVES 23-10-08

VARIETE VELADA/ 21:30 hs - San Martin 771 (planta alta)

SÁBADO 25-10-08
<>VARIETE Y PEÑA - 21:30 hs - Club atlantic Sportman - Lavalle 936

<>GERMINAL TERRAKIUS - 22 hs - Tercer mundo: Rioja 1089

VIERNES 31-10-08

TEATRO 22.00hs/ CEC - Sgto Cabral y el Río.

Variete del 8 (el 31/10) Mano a Mano Artes 22 hs - Bandas, marcianos, clowns, cantantes populares.

Una sucesión de Eventos Desafortunados

30 de Diciembre del 2004.

Todo lo que podía salir mal, salió mal.

Fuí a muchisimos recitales en mi vida. Hace 4 años que miro las condiciones edilicias.

Hay bandas que te cuidan, es cierto. Divididos frena las peleas bajo amenaza de dejar de tocar (nadie se atreve a poner a prueba esos dichos) y obliga a apagar las bengalas.

Las bengalas. Como antes del 11 de Septiembre nadie creía que un avión podía ser un arma, hasta el 30/12/2004, nadie creía que una bengala podía ser acusada de asesinato.

Mariano me decía el otro día... "estas tragedias son la suma de mínimas cosas fundamentales que podrían haber funcionado"

-Una puerta de emergencia cerrada con una cadena y un candado

-El material del techo que no fué cambiado con los 2 primeros incendios que fueron apagados unos meses antes. Un material que no sea inflamable.

-Una salida de emergencia que no salía a ningun lado

-Un sistema de salud paupérrimo sin ninguna preparación para las emergencias

-Matafuegos vacíos

-Inspección por parte de los inspectores

-Habilitacion por parte de los Habilitadores

-Gobierno por parte de los gobernadores

-Aparatos de pirotecnia (no fueron las bengalas las culpables del comienzo)

-Un control en la puerta sin un contador en mano

-Otro control de "portación de aparatos pirotécnicos"

¿Qué es una tragedia?

El diccionario virtual WIKIPEDIA dice:

"...La tragedia, cuya etimología deriva de la palabra griega τράγος /"trágos"/, es decir, macho cabrío, apelativo que se daba al dios Dionisos, es una forma dramática cuyos personajes protagonistas se ven enfrentados de manera misteriosa, inexpugnable e inevitable contra el universo o los dioses, moviéndose siempre hacia un desenlace fatal por una fuerza ciega, la fatalidad, el sino, el hado o fatum; las tragedias han de acabar generalmente en muerte o en la destrucción física, social o intelectual del personaje principal, que es sacrificado así a esa fuerza que se le impone y contra la que se rebela con orgullo insolente o hybris. También existen las tragedias de sublimación en la que el personaje principal es mostrado como un héroe que ante las adversidades se sobrepone por la fuerza de sus virtudes y el espectador termina admirándolo, un ejemplo de ello es Antígona de Sófocles..."

Pensé que me iba a quedar corta con la explicación... No.

La tragedia es un enfrentamiento entre dos, a uno de los cuales se le atribuye tal poder que pareciera inalcanzable, injuzgable, poderoso al punto de salir siempre impune. Sin entender que las divinidades tambien son creacion del pueblo, colectiva

Las tragedias terminan siempre con un desenlace fatal, pero no por eso imprevisible, dice inevitable, pero no habla de lo que podía ser prevenido.

194 muertos y contando días...

Hay diversas maneras de mirar, leer, escuchar, justificar, llorar, luchar... Es un humilde comentario, desde un lugar de desconocimiento de semejante dolor, pero con ganas de no callarme.

Desde acá una sola reflexión:

"...Ni la bengala, ni el rock and roll, a estos pibes los mató la corrupción..."

Crisis Financiera

Es imposible para mi explicar por lo que esta pasando el Gigante Imperialista.
Me metí en un Blog que recomiendan todas las semanas en Cafe con F y encontré un video que mi viejo viene recomendando hace tiempo.
Como soy media burra "interneticamente", no lo pude bajar, pero les dejo el link para verlo:

http://www.dailymotion.com/video/k5lSeVftqNA1sZHSpY

Y el Blog de donde lo saqué, es muy bueno y, además, nobleza obliga:
http://todoloqueveo.wordpress.com/

Poesía: Nº 9

He abierto las manos
y has partido
Con tu melena ennegrecida y lustrosa
Mostrándole a la vida
Que eres una belleza
Que ha salido de sus entrañas

Hoy tienes la fuerza
De la mujer salvaje

Yo estoy atónita
Observándote
Porque tengo la sensación cierta
De que te parí hace muy poco tiempo

Patricia Latorre
2005

Guardate el comentario

Bienvenidos a esta nueva sección de mi blog que se titula: Guardate el Comentario... Está dirigido a esa gente que habla por hablar y dice sin decir y especula y opina y molesta cuando, de verdad, lo que diga, está de mas... NO APORTA Son comentarios que se podrían, tranquilamente, guardar donde les quepa...
Los invito a participar...(Y a comentar, porque no, pero yo diría mejor: a hacer catarsis, al menos para eso me sirve a mi)

Frivolidades II

Muy divertido... y penoso

Todas las personas del mundo cometieron al menos alguna vez un error al hablar. Dichas equivocaciones pueden ser de nombres, lugares o sobre cualquier tema al que uno se esté refiriendo, más allá del nivel intelectual que se tenga.

Son en muchos casos errores involuntarias que hasta suelen causar gracia. En otras ocasiones las equivocaciones pueden ser por ignorancia y, más allá de resultar divertidos, a veces dan verguenza ajena.

Cuando esto le sucede a cualquier persona el tema pasa inadvertido rápidamente, pero cuando el error es de un famoso, la frase puede dar vueltas por todo el mundo, sin omitir obviamente el autor.

La revista People en español hizo un compilado sobre las frases más insólitas y divertidas de los famosos entre ellas las siguientes:

Britney Spears: “Nunca he querido ir a Japón, simplemente porque no me gusta el pescado, y sé que es muy popular allá en África”.

Cameron Diaz: “Si me quieres torturar, siéntame en un cuarto amarrada a una silla y pon una canción de Mariah Carey”.

Paris Hilton: En una ocasión le preguntaron: "¿Usted cree que todas las bonitas son tontas?", a lo que ella respondió: “No, también hay feas que son tontas”.

Pamela Anderson: “No es la contaminación la que esta dañando el ambiente. Son las impurezas que hay en nuestro aire y en nuestra agua las que lo están haciendo”.

Claudia Schiffer: “Esa rastrera sinvergüenza merece ser muerta a patadas por un asno… y yo soy justo la indicada para hacerlo”.

Valeria Mazza: “Yo nunca he fumado marihuana porque eso da celulitis”.

Mariah Carey: “Siempre que veo la televisión y veo esos niños pobres y hambrientos en todo el mundo, no puedo evitar llorar. O sea, me encantaría ser tan flaquita como ellos, pero no con todas las moscas, y muerte, y esas cosas”.

Winona Ryder: “Me encuentro mejor que nunca cuando soy feliz.”

Arnold Schwarzenegger: “Creo que el matrimonio homosexual es algo que debería darse entre un hombre y una mujer”,

Rocío Jurado: “La mayoría de nuestras importaciones vienen de fuera del país”.

Mónica Castañeda: En el certamen de belleza Miss Colombia 2000, a la representante del departamento del Cauca le preguntaron a qué personaje le gustaría conocer, y su respuesta fue: “Definitivamente me gustaría conocer a Lady Di. Aunque, afortunadamente, ya falleció…”.

Christina Aguilera: “Entonces, ¿dónde se realizará el Festival de Cine de Cannes este año?” Jessica Simpson: “¿Esto es pollo… o pescado? Se que es atún, pero dice el pollo del mar”. La cantante estadounidense dijo esto en su programa reality Newlyweds. La intérprete confundió el atún con el pollo porque la marca del atún es Chicken of the Sea (El pollo del mar).

Jennifer Lopez: “No he cometido ningún delito, lo que hice es no cumplir la ley”,

Brooke Shields: “El fumar mata y si te mueres has perdido una parte muy importante de tu vida”.

http://www.infobae.com/contenidos/405800-100912-0-Las-frases-más-increíbles-los-famosos