Jueguito 2

En algun momento les deje un juego para estacionar autos que era muy divertido y, porque no, un vicio.

Este juego tambien es bueno, pero es una lástima que sea sólo eso...

http://bushbash.flashgressive.de/

Espero que dsifruten, es mi regalo de fin de año

Buen comienzo de 2009

INVITACIÓN

GENTE, LOS INVITO A ESTA VARIETE... SON UNAS AMIGAS QUE ESTAN TRATANDO DE HACER UNOS MANGOS PARA VIAJAR AL III Encuentro de Danza y Performance en Salta en febrero con el grupo Didascalias...

LOS ESPERAMOS...

PUEDEN HACER SU DESPEDIDA DE AÑO AHI... ¿NO?

ES EL LUNES 28 DE DICIEMBRE

21:30 HS

MANO A MANO ARTES

Pueden entrar al blog del grupo que es: www.didascaliasarte.blogspot.com

Buro-cracia

Hay infinitas definiciones de Burocracia, siempre investigada por sociólogos y marxistas (o sociólos marxistas). La etimología de la palabra nos remite a, lean bien: Buro: Oficina/ Cracia: Poder. Parecería que no hiciera falta que explique cuánto se puede tergiversar de su origen, una oficina que tiene poder, cualquier oficina que lo tenga.

Hace 27 años y unos días, nacía yo en un país europeo. Si bien en algun momento de mi infancia me ha servido para ganar alguna que otra pelea (-mi tio es policia-, -que me importa yo nací en BeeP-) a partir de, pongamosle los 10 años, para redondear, ya divisaba yo en el horizonte problemas con este poder oficinista e innecesario con el que me iba a enfrentar creia yo, ingenuo de mi parte, un tiempo.

Para la Comunidad Europea, cualquier hijo de europeo es europeo (perdon la redundancia pero vale) nazca adonde nazca. Para Argentina, tambien y no sólo, es argentino quien:

a) Nació en Argentina

b) Es hijo de argentinos

c) Nació fuera de Argentina y es hijo de argentinos entre 1976 y 1983 (por razones obvias)

Es argentino todo el mundo bah, ya van a ver que hasta un chino puede serlo.

En mi mas tierna infancia mi madre nos llevo a mi hermana y a mi a Rio de Janeiro. Es cierto que el Mercosur se estaba gestando pero, se podía pasar con documentos (insisto con los papeles porque de eso se trata la burocracia, muchos papeles).

Regla nº 1: En Argentina, cuando uno nace, no importa dónde, uno es de la nacionalidad de la que son sus padres hasta que cumpla los 18, despues ve cómo sigue.

Bien, en Brasil no es así, o se ve que no, porque ni bien llegué al aeropuerto me mandaron de vuelta. Aparentemente, una nena de 10 años con su madre 36 y su hermana de 14 son un grave peligro para... Rio de Janeiro (!). Apenas llegada a Rosario, estaba listo mi pasaporte (el que no deberia haber necesitado) y volvimos (cosa que le hizo un grave daño a nuestra economía, madre docente, padre docente, aspero el asunto)

Hasta que cumplí los 18 tuve unos cuantos episodios por el estilo, pero no quiero aturdir.

A los 18 añitos, ¡dulces 18!, empecé con los trámites de mi nacionalización.

Claro, los papeles que tenía, a los jueces, no les alcanzaban entonces me pidieron, me dá vergüenza escribirlo, que vaya a Beep a buscar un papel, en persona, que dijera que ellos, los europeos, no me aceptaban como nacionalizada en su pais, pero claro, yo no tenia documento por lo que no iba a tener pasaporte, entonces estaba encerrada en el pais sin DNI y sin nada mas que una cédula que en la Jefatura me dieron por error.

Estuve 3 años yendo "por derecha", expresión rara para decir que hice las cosas sin llamar a ningun contacto (no suena muy derechista, pero bueh). A los 21 y cansada de ver como mis amigas se iban de vacaciones a todos lados mientras yo me quedaba acá, le pedi a un pariente con contactos que le dijera a la jueza que haga "algo", a los 3 días (estamos hablando de 3 años previos) me llega un llamado citandome y una jueza que me dice "¿Cómo no viniste antes? ¡Le acabo de dar la nacionalidad a una violinista china!!" Imaginen mi desesperación, yo había ido antes, varias veces, y esta Sra. me decia que me vaya a Beep, sin poder putearla (matarla no se puede, voy presa) porque no me iba a dar mi nacionalidad.

(A esta altura fui y vine de Bs As varias veces a ver que se podía hacer)

Conseguí mi nacionalidad, cambié de DNI, y pase de ser la mas joven con un documento que empezaba en 92 millones a uno para nacionalizados que empieza con 18 millones que dice que soy una vieja... Lo mas gracioso, es que tengo ese papel (a esta altura parece que soy una drogadicta con tanto papel de acá y de allá) que dice que nunca voy a ser europea pero mi ciudadanía cita: Argentia por Opción. (Y uno rema en análisis las elecciones después... ¿Que opción ni que ocho cuartos!)

Hice trámites para cambiar el documento en la facultad y en todos los lugares que hacian falta.

Hace una semana fuí a sacarme el título.

Las personas encargadas (que terminaron tratandome bien y "solucionando el problema") me pidieron que lleve a traducir la partida de nacimiento, casi me largo a llorar, ESTO NO TERMINA NUNCA.

Mi partida de nacimiento está traducida, pero segun ellos, "no se nota" porque en negrita está en otro idioma, y uno no le presta atención a lo traducido porque no está resaltado, y que ellos la tomaban pero que no sabían bien cómo seguía desde ahi. Se ocuparon, no lo puedo negar, pero se ocuparon de decirle a otro, que haga su trabajo y lea.

Una amiga me dijo "Es que es español de España y no es Argentino" tratando de responder al pedido en una lógica igual de absurda.

Lo cierto es que todavía no se si 8 años de estudio rendirán frutos por que los burócratas, oficinistas con poder, pueden no llegar a leer bien la partida que me aceptaron sin chistar en el Registro Nacional de las Personas.

Todo esto es un resumen, no tan resumido, que escribí en solidaridad con Estefanía Gonzalez... lean esta nota, por favor, y despues me dicen si Webber tenía razon al definir a la burocracia como una organizacion mas positiva que las carismáticas y las tradicionales.

La nota se llama "Es mas fail cambiar de sexo que de DNI"

http://www.criticadigital.com.ar/index.php?secc=nota&nid=15886

Re-su-miendo (Feliz año nuevo)

Este año, aunque usted no lo crea, pasaron estas cosas... si, fue este año. Algunas son las mismas que hace varios años y otras son fresquitas.

Lamento el desorden, se hace lo que se puede.

• Entró en erupción un volcán chileno y amanecio el sur gris, muy gris.


• Se accidentaba Mariana de Melo, una desconocida que volvió de la muerte y que quedó medio ga ga... ah! ¿era asi desde antes?


• Secuestraban a una Argentina en Somalia, la devolvian y ella pegaba la vuelta para Africa a la semana.


• El escándalo de la Valija!! Interminable...


• Por accidentes de tránsito mueren mas personas que por HIV, tuberculosis, malaria o por INSEGURIDAD


• Porreti era denunciado por coimas, era confirmado por videos y hoy por hoy, anda suelto como loco bueno


• Aunque usted no lo crea, los cacerolazos del campo fueron este año (lo que desvió como loco la atencion de porreti, él, feliz de la vida)


• El ex Liceo Naval en Bs As (centro de detención) se convierte en centro cultural.


• Inundaciones varias, con lluvia mucha, en lugares diferentes.


• Cambió Claro por CTI (o al reves bah)


• El humo en Abril no nos dejaba ver mas de 20 metros - Como llegaba a bs as, se enteraba el resto del pais lo que pasaba en Rosario - Cristina sobrevolaba la zona, veia que los focos eran intencionales y cuando descubrió que los terrenos eran fiscales, se hizo humo rapidamente


• Liberan a Ingrid Betancourt, ultra polemica y con los zapatos de punta se fue de paseo por el mundo.


• Olimpiadas en Beijing (y el nadador Yanqui no pudo romper mas records porque tenia que empezar un deporte nuevo)


• Nadie dialoga con el campo pero a la gente ya no le importa.


• Desaparece y aparece un sobreviviente de la Dictadura... de Lopez ni noticia


• Usandizaga amenaza a sus jugadores y en los medios todos se hacen los santos


• Un monje/cura se ata a unos globos e intenta volar... no le sale (o si y dejo los habitos, los malos hábitos)


• Aceptan la union civil entre pesronas del mismo sexo y Piazza aprovecha para hacer un fiestón


• Aparece el ¿porqué no te callas? y hace furor en Internet y teéfonos celulares, nadie se fija el porqué de este exabrupto.


• Iba a llegar una nave extraterrestre, todavía la estoy esperando.


• El chacal austriaco sale a la luz, lo vende la cara.


• Murio la Raulito - el bebe de maru botana (y surge el tema de la muerte súbita del que nadie sabe nada) - Nelly lainez - Jorge Guinzburg - Heath Ledger - (un año de la partida del negro Fontanarrosa) - Pedro pompilio (de Boca).


• Nacio mi sobri Santi, el hijo de Anita Martinez, de Nicole Neumann y otros mas.


• Se embarazaron unas cuantas (no me jodan con los nombres).


• Chavez quiere nacionalizar hasta el agua de los floreros, la gente le dice que NO.


• El ciclón Myanmar le da para que archive a unos cuantos.


• EL INDEC dice que jajajajajjajajajaajajajajja


• En rosario los taxistas cierran el centro para pedir seguridad... pero obtienen un aumento de sueldo.


• Liberan a Barreda...y se va a vivr con su nueva novia, que, no muy llamativamente, lo tiene cortito!!


• Terremoto en China deja 50.000 muertos. (fueron 3 en el año)


• La ola polar ataca al país y el verano fué el peor de todos los tiempos... que bien che!!!


• "Leonera" le gana a "Meteoro", vamos carajo!!


• Van y vienen las carpas, que el toro, que la paloma, gastaron fortunas (nuestras).


• Mi voto NO es positivo CHAN CHAN CHAN


• Charly es internado en un psiquiátrico, varias veces!


• Encuentran agua en Marte.


• Pando le grita a todo el mundo, amenaza, se saca de quicio, y esta como Barreda, suelta.


• Re-estatizan Arolineas Argentinas, "aqui no ha pasado nada" quieren robar hasta por el aire


• Triple Crimen, opaca el anterior de una familia... Meta arresto, meta encontrar pepas... unos meses despues, los de guante blanco estan.... sisiis sueltos!


• Incendios en Cordoba que no aflojan, de casualidad, nieva... que bien esta el clima che!


• Crisis, persecusion y asesinatos en BOLIVIA, a Evo lo dejan mas sólo que Kung Fu.


• La "burbuja financiera" les explota en la cara a tooodooos los mercados mundiales: el salvataje tiene cara de hereje.


• El gobierno mete presos a unos activistas que ponen un cartel en el Obelisco.. es que no hay nada mejor que hacer.


• El dólar sube, las bolsas bajan... se viene el estallido.


• Despues de 10 años, Videla se va de la casa a la carcel, a la comun, adonde debe estar.


• Quieren eliminar las AFJP - Y se van nomas.


• Se desprende parte del perito Moreno, la gente aplaude, a mi me da terror lo que está pasando


• Gana Barack Obama como el primer presidente negro (ponele) de EEUU


• Tigre esta en la Punta, River y Central estan muuuy abajo


• Meten preso a Ricky Martniez, ni Maravilla ni Martin... es la primera vez que se hace conocido alguien por ser "el padre de"


• Desaparece Sofia, una nena en el Sur, nadie cierra las fronteras, y la buscan a los días. Un servicio de Inteligencia que es destacable, no?


• Llegaron los floggers y los emos y otros tantos para alegrar la vida de los noticieros y desviar la atencion de las cosas realmente importantes


• Perdimos la copa davis despues de hacernos los lindos por todo el mundo porque no venía Nadal (shhhh)


• Maradona es DT de la selección


• Cristina se fué a Egipto, tenia miedo de quedarse sin momias en Argentina.


• Y yo me recibí el día de mi cumpleaños y el 2009 me agarra casada!!!!!!!!! (a mi si me importa)

En el diario no hablaban de ti... ni de mi

30000 becas... ATENCION ESTUDIANTES

30.000 Becas Bicentenario para alumnos de carreras científico-técnicasLa inscripción comenzó el 15 de octubre y finalizará el 15 de marzo de 2009.

¡¡¡A mi se me paso la hora pero pasen la información!!!!

Más información en http://www.becasbicentenario.gov.ar/.

Fuente: Ministerio de Educación.

El Programa está destinado a estudiantes que provengan de hogares de bajos ingresos y que sean aspirantes a carreras universitarias o tecnicaturas científico-técnicas, en las ramas de las Ciencias Naturales, Ciencias Agrarias, Ciencias Aplicadas y Exactas, e Ingenierías.El Ministro Tedesco señaló: "Este plan de becas tiene una magnitud históricamente inédita en la Argentina; nuestro país nunca tuvo un programa de esta envergadura para las carreras científico-técnicas, para salir del déficit de vocaciones científicas y en un enfoque vinculado con el desarrollo productivo y con la equidad social".

El Programa Nacional de Becas Bicentenario -que beneficiará a 30.000 estudiantes- cuenta con un presupuesto anual de 145 millones de pesos para el año 2009. Los alumnos beneficiados recibirán una subvención económica anual que se pagará en 10 cuotas mensuales de 500 pesos para el caso de las carreras de grado y de 350 pesos para las tecnicaturas.

HOY 12 DE DICIEMBRE

Si, es un detalle menor, pero cómo me gusta quedarme quietita mirando la luna... en silencio

¡¡¡¡HOY!!!!

La luna, más grande y brillante que nunca
Llega hoy al punto máximo de cercanía con la Tierra. Acorta 28 mil kilómetros la distancia. Hace 15 años no sucede. Se verá 14% mayor y 30% más brillante
Esta noche la luna será la más grande y más brillante en 15 años. Cada mes recorre la órbita completa alrededor de la Tierra y esta noche tendrá su acercamiento máximo al planeta.

Pasará a 356.613km, casi 28.000km más cerca que su distancia promedio. El inusual espectáculo coincide con la fase de luna llena: la hará aparecer un 14% más grande y un 30% más brillante que las lunas llenas de este año.

El próximo encuentro así de cercano será el 14 de noviembre de 2016. Además, se podrá ver "la ilusión lunar", que es cuando la luna sale en la tarde y parezca prácticamente "gigante".

Con la luna tan cerca de la Tierra, las mareas también crecerán más de lo habitual, así que alertan sobre el avance de las aguas. También el satélite alcanzará esta noche la máxima altura en el cielo del año, porque se aproxima al solsticio de invierno, o de verano, del 21 de diciembre.

Y un fenómeno fantástico se podrá ver en el norte del planeta, la lluvia de meteoritos anual de Géminis, una de las mejores visiones de estrellas fugaces. Los meteoros parecen salir de la constelación Géminis y cuando pasan la atmósfera terrestre se queman y lanzan luces. Por razones que se desconocen, esta lluvia se hace cada vez más fuerte año tras año, informó el diario The Times británico.

http://www.infobae.com/contenidos/420401-101099-0-La-luna-más-grande-y-brillante-que-nunca

Que 25 años no es nada que febril la mirada

Las siguientes son las frases inolvidables que pronunciaron los protagonistas, cronológicamente ordenadas, tras 25 años de democracia:


“El peronismo triunfará conmigo o sinmigo”. Herminio Iglesias, candidato a gobernador del PJ bonaerense (1983).

“Con la democracia se come, se educa, se cura”. Raúl Alfonsín y su muletilla de campaña electoral (1983).

“Quiero utilizar una frase que no me pertenece, que pertenece ya a todo el pueblo argentino: ¡Nunca más!”. Julio Strassera, al finalizar el alegato del juicio a las Juntas (1985).

“A vos no te va tan mal, gordito”. Raúl Alfonsín a un manifestante de izquierda que lo estaba hostigando y decía tener hambre, en un acto público en Neuquén (1987).

“Hoy podemos dar gracias a Dios: la casa está en orden y no hay sangre en la Argentina. ¡Felices Pascuas!”. Raúl Alfonsín, al final de la primera rebelión carapintada (1987).

“Les hablé con el corazón y me contestaron con el bolsillo”. Juan Carlos Pugliese, ministro de Economía, intentando frenar una corrida bancaria (1989).

“Síganme, que no los voy a defraudar”. Carlos Menem, campaña presidencial (1989).

“No me atosiguéis”. Isabel Perón, cuando le preguntaron si iba a votar por Carlos Menem (1989).
“Estamos mal, pero vamos bien”. Carlos Menem, al principio de la convertibilidad (1991).

“En mil días vamos a poder tomar agua del Riachuelo”. María Julia Alsogaray (1993).

“Estoy parado en un nido de víboras”. Gustavo Beliz, ministro del Interior de Menem, antes de renunciar (1993).

“Atravesaremos la estratosfera y en dos horas estaremos en Japón”. Carlos Menem anunciando futuros viajes espaciales, en la apertura del ciclo escolar en Salta (1996).

“En este país tenemos que dejar de robar por dos años”. Luis Barrionuevo (1996).

“Hay que meterle bala a los delincuentes”. Carlos Ruckauf durante la campaña para la gobernación (1999).

“Menem lo hizo”. Spot publicitario de Menem en el último año de su gobierno (1999).

“Dicen que soy aburrido”. Campaña publicitaria de Fernando de la Rúa (1999).

“Para los senadores, tengo la Banelco”. Alberto Flamarique, ex ministro de Trabajo, según Hugo Moyano. (2000).

“Que se vayan todos”. Grito popular en los cacerolazos (2001).

“Vamos a tomar el toro por las astas. En primer lugar, anuncio que el Estado argentino suspenderá el pago de la deuda externa”. Adolfo Rodríguez Saá, en su discurso de asunción como presidente de la Nación (2001).

“No me eligieron por mi prontuario sino por mi inteligencia”. Carlos Grosso, al explicar su fugaz reaparición como asesor de Rodríguez Saá (2001).

“El que depositó dólares, recibirá dólares”. Eduardo Duhalde (enero de 2002).

“La Argentina es un país condenado al éxito”. Eduardo Duhalde. (2002).

“Ayúdenme a salir del infierno, solo no puedo”. Néstor Kirchner, poco después de asumir (2003).

“General, proceda”. Néstor Kirchner, al ordenarle al jefe del Ejército que descolgara el cuadro de Videla en el Colegio Militar (2004).

“Cuando a alguien le ponen escollos para gobernar, no es libreto peronista es más bien un guión de Francis Ford Coppola, es El Padrino”. Cristina Kirchner lanza su campaña a senadora bonaerense con una dura alusión a Duhalde (2005).

“El próximo presidente será pingüino o pingüina”. Néstor Kirchner, al blanquear el plan de sucesión matrimonial (2007).

“¡Traigan al prófugo!”. Néstor Kirchner, al reclamar la extradición de Antonini Wilson, por el caso de la valija (2007).

“Son los piquetes de la abundancia”. Cristina Kirchner, al cuestionar los cortes de ruta de los productores rurales (2008).

“La soja es casi un yuyo que crece sin cuidados”. Cristina Kirchner, al explicar su plan de retenciones (2008).

“Odio a la oligarquía, odio a los ricos, odio a los blancos”. Luis D'Elía, en pleno conflicto con el campo (2008).

“Mi voto no es positivo”. Julio Cobos, al rechazar en el Senado la ley de retenciones móviles (2008).

Dato curioso: No debe ser un detalle menor que se cumplen 25 años del estreno Scarface, la película en la que actúa Al Pacino (1983): Mucho mafioso, mucha violencia, mucho ladron de guante blanco, muchisima corrupción... Cualquier similitud con la realidad es pura coincidencia.

Mala Sangre

Es largo, pero me senti en la obligación de subirlo.

Por Diego Trerotola
La gota de sangre que rebasó el vaso
Hace varios meses, como consecuencia de un accidente doméstico, mi madre se quebró la cadera y la rodilla por una caída. Al ser una persona cardíaca y sexagenaria, la operación necesaria para su equilibrio requería de un monitoreo especial y una cantidad mayor de trasfusión de sangre durante y después de la intervención quirúrgica. Por eso el hospital solicitaba al menos dos dadores de sangre para poder autorizar la operación. Ahí empezaron los problemas. Yo no podía donar sangre principalmente por ser gay: estaba imposibilitado de solidarizarme con mi madre, igual que la mayoría de mis amigos. Y no era que recién me despachaba del asunto: como activista de la CHA, desde hacía más de diez años con esta organización había realizado distintos actos denunciando esta discriminación, pero ahora la padecía por primera vez. La base de todo este problema es la idea oficial de seguir sosteniendo un cuestionario obligatorio de autoexclusión (llamado técnicamente anamnesis) que se le hace a cada persona dispuesta a donar sangre. Ese famoso formulario de respuesta obligatoria, que funciona como declaración jurada de cada paciente, impide que donen sangre quienes en los últimos doce meses cumplan con algunas de estas características, entre otras:
-Quienes se hayan realizado tatuajes, perforaciones de la piel en alguna parte del cuerpo o acupuntura.
-Varones que tengan o hayan tenido relaciones sexuales entre hombres.
-Mujeres que tengan o hayan tenido pareja sexual con un hombre que tiene también sexo con hombres.
-Quienes hubieran mantenido relaciones sexuales ocasionales o tengan conocimiento de que su pareja las tiene, aun con protección.
-Quienes suelan tener o hayan tenido sexo por dinero y quienes hayan tenido relaciones sexuales con la clase de personas recién enunciadas.
-Quienes hayan estado encarcelados o detenidos por más de 72 horas.
Sospechosos todos y todas; probablemente infectados, se supone. A la hora de donar sangre, hasta la declamada efectividad del preservativo se diluye. El grupo de riesgo queda así bien identificado, bien definido, sin el corset de la corrección política: estamos hablando de sangre y se la precisa pura, libre de sospecha, pura sangre.
Yo mismo, e incluso muchos de mis amigxs cercanxs, sin estar enfermxs, entrábamos en varias de las categorías que nos dejan fuera del grupo de elegidos como donantes. Incluso quienes gozaban de excelente salud cumplían con casi todas las características de la exclusión: su sangre tal vez podría haber sido considerada la más tóxica del país por las instituciones que dictaron y avalan la Ley Nacional de Sangre. Claramente, estar dentro de ese grupo no me parecía degradante, ninguno de esos rasgos me eran impropios, pero que se me obligara a responder gratuitamente sobre algunos de mis actos adultos responsables, y estigmatizar a las personas que los practican como posibles enfermos, era algo bastante intolerable. Está bien: si era por ayudar a mi madre, bien podía o podíamos mentir; las marcas de la (auto)exclusión no siempre son visibles. Pero, entonces, ¿para qué el cuestionario? ¿Es un llamado a la conciencia, una invitación a arrepentirse? ¿Una apelación a la vergüenza?
Prostitutxs, agujereados, tatuados, putos, mujeres y varones de sexualidad flexible, perseguidos y perseguidas por la ley, presidiarios y presidiarias con o sin condena, somos ahora lxs parias de la sangre, una suerte de tribu aislada en la reserva donde la confinó el pulcro vallado de la ciencia. Y ni siquiera podremos donarnos sangre entre nosotros. ¿Quién lo iba a decir? ¿Cuál sería nuestro estigma o nuestro logotipo insignia?
Tal vez sea una gota de sangre con los cuernos del diablo.
¿Homofobia o hemofobia?
Está claro que la ley es retrógrada y está basada en prejuicios homofóbicos que todavía ubican a la diversidad sexual y a otros comportamientos individuales en el sector de grupos de riesgo relacionados con el VIH, aun cuando la Ley de Sangre Humana (Nº 22.990/1983) haya sido modificada en 2005. Antes estaban excluidos directamente los homosexuales, pero ahora se sacó la mención directa de la orientación sexual para focalizar en las prácticas sexuales a lo largo de un tiempo determinado (con o sin protección, ya se dijo). La situación sigue siendo la misma, el cambio es puramente retórico: se excluye a toda persona que tenga sexo con hombres homo o bisexuales, se defina como se defina. La nueva variante es que no se discrimina a los homosexuales que en los últimos doce meses no hayan tenido relaciones sexuales, volviendo viejo e inútil el axioma de la prevención: la abstinencia. Sólo así la sangre está segura, al menos si sos homosexual.
Esto de homologar a los homosexuales y a aquellas personas que tienen sexo con ellos como personas de sangre no apta se deriva supuestamente de una interpretación científica de las estadísticas epidemiológicas sobre la transmisión del VIH. Pero, a la luz de una validación realmente científica, no parece haber mucha razón en esa interpretación, sobre todo porque las campañas oficiales, aquellas que promueven los mismos que aprueban ese formulario, sostienen que el sida se transmite en cualquier relación sexual sin protección, más allá de la orientación sexual y la identidad de género de los implicados. Desde hace muchos años, la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) desarrolla distintas acciones y argumentaciones en pos de suprimir cualquier “referencia a la orientación sexual de las personas, ni tampoco, como alternativa, la sola mención de las prácticas sexuales, porque serían igualmente discriminatorias para nuestra comunidad”. La última respuesta oficial obtenida fue el 10 de agosto de 2008 cuando, por primera vez, el Ministerio de Salud de la Nación, frente a una serie de reclamos históricos de la CHA, hizo elaborar una respuesta de siete páginas a la Sociedad Argentina de Infectología (SADI) y a la Asociación Argentina de Hemoterapia e Inmunohematología (AAHI) para aclarar la razón de la persistencia de esta discriminación. La respuesta se difunde públicamente por primera vez en esta nota y deja en claro la base discriminatoria y poco científica de estas organizaciones, que defienden una postura tan antigua que sigue considerando que con mantenerse lejos de los “grupos de riesgo” es posible mantenerse a salvo.
¡Ay, poca ciencia!
Por un lado, la SADI sostiene que “teniendo en cuenta los datos obtenidos de la bibliografía, existe una mayor posibilidad de transmisión de HIV en donantes varones que tienen sexo con varones y, por ende, no hay ninguna razón científica para modificar la situación actual”. La bibliografía adjunta está fechada de 2003 a 2005, entre cinco y tres años antes del momento en que se realiza la argumentación, lo que hace difícil pensar en la validez del análisis epidemiológico en la actualidad, especialmente porque tampoco se cita ninguna de las estadísticas ni la interpretación. Aun peor: la AAHI sostiene que puede ser válida la interpretación de las organizaciones Glttbi, pero no da crédito a ellas: “Así como las organizaciones de homosexuales que defienden legítimamente sus derechos dentro de la comunidad interpretan los resultados epidemiológicos y hacen propuestas de cambio en la selección de los donantes de sangre, algunas organizaciones de pacientes, que han sido severamente golpeados por las infecciones trasfusionales, ya están preocupadas por el impacto que en su seguridad puede tener cualquier medida que se tome desde los organismos rectores que no esté basada estrictamente en evidencia científica. Tales organizaciones deben ser involucradas en la discusión”. He aquí una elegante manera de situar a quienes están dentro y fuera del corralito de la consideración científica. Se habla de organizaciones de pacientes sin nombrar a tales organizaciones, dejando bien en claro que adentro están quienes sufren los embates de quienes, afuera, se entregan a la vida lujuriosa. La ciencia, incólume. De la responsabilidad de los organismos rectores en la falta de análisis apropiados sobre la sangre que causó las infecciones trasfusionales, ni una palabra.
Hay una tendencia más terrible en las argumentaciones y tiene que ver con una desigualdad para las partes implicadas. La SADI dice que “se deben priorizar los derechos del receptor sobre los deseos del dador”, y que, por lo tanto, “los Servicios de Hemoterapia deberían basar sus decisiones en aspectos científicos más que en los deseos del donante y, por lo tanto, deben reconocer que los derechos de los receptores deberían estar por encima de los del donante”. Por su parte, la AAHI sostiene que “lo que está en juego, y nosotros tutelamos, es la seguridad de los pacientes que requieren trasfusiones para mantener la vida, más allá de la percepción de discriminación que algunos puedan sentir”. En lo que se ponen de acuerdo ambos organismos en sus discursos es en que el receptor de la trasfusión tiene derechos y los dadores sólo tienen deseos y sentimientos: esta asimetría semántica anula el acceso al derecho a los dadores convirtiéndolo casi en un capricho, como si donar sangre fuera un lujo suntuario y no, además de un derecho –a ejercer la solidaridad, a ser parte de la sociedad–, una necesidad, en muchos casos. ¿Nadie se preguntó si es posible respetar a ambas partes? ¿A nadie se le ocurrió que ambas partes no son tales sino grupos dinámicos, que un día se puede ser paciente y otro necesitar a las o los dadores?
Que la desacreditación al reclamo por discriminación por orientación sexual sea la expresión “deseo” o “sentir” de alguien es un síntoma de homofobia claro que no necesita de un erudito en el análisis de discurso para notarlo.
Sin embargo, la parte más violentamente discursiva de la argumentación la lleva a cabo la SADI, que sostiene que la exclusión de dadores homosexuales “no debe ser tomada ni entendida como discriminatoria, sino exclusivamente como preventiva, similar a otras situaciones expresamente aclaradas en el cuestionario de autoexclusión, tales como haber padecido infecciones de transmisión sexual, enfermedad de Chagas, paludismo, etcétera”. ¿La homosexualidad es similar a infecciones y enfermedades? ¿No hacía varias décadas que la Organización Mundial de la Salud había excluido a la homosexualidad como enfermedad, incluso de las enfermedades mentales? Crear ese efecto discursivo comparando sólo a la homosexualidad con enfermedades es lo más retrógrado y poco científico que se puede leer en una argumentación médica.
Mala información
Mientras la SADI sostiene como modelos de su política de exclusión de los donantes a “EE.UU., Canadá, y muchos otros países industrializados”, la CHA opuso como modelo antidiscriminatorio el redactado por la Comisión de las Comunidades Europeas, publicado en marzo de 2004 en el Diario Oficial de la Unión Europea, cuyo “Anexo III. Criterios de selección de donantes de sangre y componentes sanguíneos” sostiene inhabilitar sólo a “personas cuya conducta sexual supone un alto riesgo de contraer enfermedades infecciosas graves que pueden ser transmitidas por la sangre”, sin hablar de la orientación sexual, ni mucho menos de otras opciones como el sexo por dinero, etcétera. La SADI y la AAHI no aceptan este modelo y no argumentan tampoco en su contra. Para demostrar definitivamente la discriminación abierta a los varones homosexuales, también cuatro activistas de CHA se presentaron como dadores y, como fueron discriminados, presentaron un recurso de amparo en 2006, que todavía no tuvo su debida respuesta. El tema es que, en la presentación, tres de los activistas –Luis de Grazia, Cristian Vera y Martín Lanfranco– se presentaron con sus respectivos exámenes serológicos negativos y tampoco fueron aceptados: es decir, sólo su orientación sexual los excluía. El cuarto activista, Marcelo Suntheim, argumentó en el recurso de amparo que se “hace expresa reserva de presentar su serología si Su Señoría lo solicitare. Dicha reserva tiene como fundamento la convicción de que no hace falta demostrar su carácter de seronegativo por ser homosexual... Si un heterosexual contagia a una persona, no creo que le pidan al resto de la comunidad heterosexual la comprobación de su serología”.
Frente a una presentación de casos de discriminación por parte de la CHA en el Inadi (Instituto Nacional contra la Discriminación, la xenofobia y el racismo), este organismo se esmeró en desarrollar una argumentación sobre la discriminación en esta Ley Nacional de Sangre, elaborando un texto de doce páginas que concluyen que la vigente “Ley Nacional
Nº 22.990 sobre regulación de las actividades relacionadas con la sangre humana, sus componentes, derivados y subproductos, es considerada DISCRIMINATORIA”. Sus argumentos son bien claros: “Consideramos que, a la hora de establecer limitaciones basadas en el potencial riesgo, éste nunca debe ser medido por las características personales del/la donante sino que debe tenerse en cuenta el hecho de haber realizado conductas que –no siendo riesgosas en sí mismas– se han llevado a la práctica en un modo riesgoso, es decir, sin las medidas preventivas que cada caso exige (preservativos, barreras de látex, jeringas descartables, etcétera). Realizar juicios de valor sobre la calidad de la sangre de las personas sólo por el hecho de pertenecer a cierta minoría o realizar ciertas actividades es no sólo un determinismo y una violación al principio de no discriminación sino que también implica vulnerar sus derechos a la autonomía personal, a la dignidad, el respeto a la libertad, a la intimidad, a la privacidad y a la protección de las conductas autorreferentes de disposición del propio cuerpo, comprendidos todos en el artículo 19 de la Constitución Nacional, en al artículo 11 de la Convención Americana y en el artículo 17 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos”.
Nada parece alterar el curso de estas leyes claramente discriminatorias, denunciadas una y otra vez. En lugar de afrontar el correcto testeo de la sangre, de convocar a los dadores desde una postura abierta y pluralista sin crear mitos sobre las identidades, ciertas organizaciones supuestamente científicas siguen promoviendo modelos arcaicos. En su sitio oficial de su campaña “Donando Sangre” (www.donandosangre.org), la AAHI sigue difundiendo mala información y señala abiertamente como “situaciones de riesgo” toda “actividad sexual entre hombres”. Y luego de un click aclara que están imposibilitados de donar sangre “varones que tengan o hayan tenido relaciones entre hombres” (sic). Parece que ahora no se trata de relaciones sexuales sino de todas las relaciones y vínculos homosociales. Parece que el acto del lenguaje de la AAHI es sintomático de una homofobia extrema que explota en el discurso: eliminar el sexo diverso del lenguaje tal vez marque el deseo de eliminarlo definitivamente de la sociedad. O tal vez así traten de volver los años de oscuridad y represión: los tiempos del “deseo que no se puede nombrar”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/soy/index.html

Post 25

Hay reglas, implicitas en toda sociedad, que forma parte de lo que legalmente se llaman "las buenas costumbres"

Uno se puede poner un tanto Kantiano Moralista y preguntarse qué es lo que está bien y lo que está mal.

Uno puede ponerse en sociólogo y analizar las tendencias culturales y su influencia en la juventud.

Uno puede cambiarle el color y pintarlo como quiera... pero la verdad es que pasados los 25, la impunidad se va perdiendo. ¿Cuál? La que tienen los chicos y retoman los viejos, esa que todos conocemos, esa misma que se retoma a los 70, se pierde, como mucho, a los 26/27.

Ya no podemos usar una variedad de ropa que hace que parezcamos unos tarados queriendo parecer pibes.

En mujeres, guarden o regalen a sus sobrinas de 13 sus minis, por encima de la rodilla es una altura compleja pero bien abajo de la cola es una altura que arriesga su salud.

En hombres, muchachos, basta de camisetas sin mangas, o sea, musculosas. Las largan a los 25 y las retoman como sudaderas a los 70. En serio, no quedan cool, quedan como unos pasteles.

Invito, encarecidamente, a la gente mayor, pongamos 30 años para dar ventaja, que se quiten las remeras de los grupos de musica... ya está, es tarde (y se les nota)

Lo mismo con la música.

Chicas, chicos, no pueden escuchar "casi angeles" aunque lo pasen en la radio que escuchan (y que deberían ir cambiando de dial, no digo a una AM, pero mínimo hay que alejarse de la radio del siglo) y menos que menos cantarlo... si la onda es hacerse los vivos, lo cierto es que damos mas padres de chicos fanaticos, que pibes jovenes que miran el programa.

Dentro de este rubro entran los recitales: Estamos en una encrucijada.

El cesped no es para cualquiera, se enojan, se empujan, se enojan porque se empujan.

Las plateas tampoco son para cualquiera, llenas de personas que tienen entre 40 y 60 no te dejan pararte ni 5 minutos a ver si te encontras con tus amigos en el estadio.

La popular tampoco, estamos grandes para la popu y jovenes para las palteas...

Los invito a el cesped sector trasero, poco movimiento, poca vista.

Los trabajos son otro cantar.

Nos gustan estudiar cosas que no tienen salida laboral y forzamos que el laburo que nos tocó cuadre violentamente en nuestras expectativas. Difícil.

Tiene algún que otro pro estar en esta edad... es mejor que ser mas viejo es el primero y único que se me ocurre... Por ahora...